Ухвала

від 12.07.2017 по справі 640/19797/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11сс/790/1185/17

Справа № 640/19797/16-к

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

12 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016220000001357,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого суддібуло відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, .на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016220000001357.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати повернути майно, вилучене 28.12.2016 року його володільцям. Однак, при перевірці вказаної апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому, можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою було по суті вимог розглянуто скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, та відмовлено в її задоволенні, вказаною правовою нормою не передбачена. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 06.07.2017 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 4ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016220000001357. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1