Постанова

від 11.07.2017 по справі 910/14861/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Справа № 910/14861/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - № 3721" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі№ 910/14861/13 господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - № 3721" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС" прозвернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 07.12.2010, за участю представника від відповідача: Боліщук Р.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 касаційну скаргу ТОВ "А.Т.П. - № 3721" у справі №910/14861/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Кролевець О.А., Шевчук О.А. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017.

1. Обставини, що передували прийняттю оскаржуваних судових рішень

02.08.2013 ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "А.Т.П. - № 3721" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.12.2010.

Рішенням господарського суду від 07.07.2015 позов задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості ПрАТ "Автомобільна група "ВІПОС" перед ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 75404418,50 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.12.2010 на користь ПАТ "ВТБ Банк"; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки за іпотечним договором від 07.12.2010 зареєстрованим за №5643 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження"; встановлено початкову вартість предмету іпотеки для його реалізації на прилюдних торгах - 39702894 грн.; стягнуто з ТОВ "А.Т.П.- №3721" на користь ПАТ "ВТБ Банк" судовий збір у розмірі 68820 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ТОВ "А.Т.П. - №3721" подало апеляційну скаргу від 20.10.2016 на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №910/14861/13 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 відмовлено ТОВ "А.Т.П.- №3721" у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

23.03.2017 ТОВ "А.Т.П.-№3721" повторно звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

2. Стислий виклад суті ухвали апеляційного господарського суду та мотиви її прийняття

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 відмовлено ТОВ "А.Т.П. - № 3721" у прийнятті апеляційної скарги з посиланням на ст.ст. 97, 98 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч. 1 ст.97 ГПК України, коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги вже було відхилено судом.

3. Підстави, з яких оскаржено судове рішення у даній справі

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного господарського суду, ТОВ "А.Т.П. - № 3721" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 97 ГПК України та ст. 129 Конституції України, просить її скасувати.

Скаржник вказує, що його представник не був присутній в судовому засіданні місцевого господарського суду 07.07.2015, текст оскаржуваного рішення поштою не отримував. Тому ним пропущено строк на звернення з апеляційною скаргою до суду.

4. Нормативно-правові акти, роз`яснення Пленуму Вищого господарського суду України та мотиви, з яких виходить касаційна інстанція при прийнятті постанови

Відповідно до вимог статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, у разі якщо клопотання про поновлення цього строку відхилено.

У п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011 роз`яснено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Враховуючи, що ТОВ "А.Т.П. - № 3721" вже зверталося із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та із клопотанням про поновлення строку, і ухвалою апеляційного господарського суду від 27.10.2016 відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу повернуто без розгляду, суд касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги ТОВ "А.Т.П. - № 3721" на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №910/14861/13.

Колегія суддів звертає увагу, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Пелевін проти України від 20.05.2010).

5. Висновки суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Посилання скаржника на порушення апеляційним господарським судом норм права не знайшли свого підтвердження при касаційному перегляді справи, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 про повернення апеляційної скарги винесена з правильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "А.Т.П. - № 3721" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі №910/14861/13 залишити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

С. Шевчук