Ухвала

від 13.07.2017 по справі 902/601/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 липня 2017 р. Справа № 902/601/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : ОСОБА_1, с. Дашківці, Літинський район, Вінницька область

до : Приватного підприємства "Агромі", м. Вінниця

про визнання рішення недійсним та визнання недійсним змін до установчих документів

За участю секретаря судового засіданні Кузьменко В.В.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 18.05.2017 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агромі" про визнання рішення недійсним та визнання недійсним змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. порушено провадження у справі № 902/601/17 та призначено до розгляду на 13.07.2017 р.

До позовної заяви додано клопотання позивача в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно, що належить Приватному підприємству "Агромі", а саме нежитлові приміщення в будівлі "А", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, приміщення 1, 5, 6, 7, 9 та складається з: поверх п/А: приміщення № 1: 1-3 підвал, загальною площею 83,4 кв.м.; 1-ий поверх: приміщення № 6: 6-1 виробничо-складське приміщення, загальною площею 1 496,6 кв.м.; 6-2 кабінет, загальною площею 16,0 кв.м; 6-3 душова, загальною площею 1,5 кв.м.; 6-4 туалет, загальною площею 2,2 кв. м.; 6-5 битовка, загальною площею 13,4 кв.м., всього загальна площа приміщення № 6 - 1529,7 кв.м.; приміщення № 7: 7-1 котельня, загальною площею 38,1 кв.м; антресоль: приміщення № 9: 9-1 кабінет, загальною площею 31,7 кв.м., всього загальна площа нежилих приміщень - 1 682,9 кв.м

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. відхилено заяву ОСОБА_1 у до Приватного підприємства "Агромі" про визнання рішення недійсним та визнання недійсним змін до установчих документів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

26.06.2017 р. на адресу суд від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов супровідний лист № 04-00-011-27652, додатком до листа додано копії документів реєстраційної справи Приватного підприємства "Агромі".

11.07.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребовування додаткових доказів (реєстраційної справи) від Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

12.07.2017 р. представником відповідача через канцелярію суду супровідний з додатками в якому останній посилаючись на перебування у відрядженні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В якості додатків останнім додано відзив на позовну заяву (б/н від 11.07.2017 р.) в якому останній вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суду відмовити в задоволенні позову.

Також, представником відповідача додано заяву (б/н від 11.07.2017 р.) в якій останній просить суд застосувати строк позовної давності та за наслідком спливу позовної давності відмовити в задоволенні позову.

Крім того, в якості додатків останнім додано заяву про залишення позову без розгляду (б/н від 12.07.2017 р.) мотивовану відсутністю у представника позивача повноважень на представництво позивача у зв'язку із недоліками довіреності.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2017 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою від 19.06.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду неявку представника відповідача, а також на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів, з метою витребування додаткових доказів, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

Крім того, судом відкладається розгляд заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду (б/н від 12.07.2017 р.) до наступного судового засідання.

Також, щодо поданої заяви відповідача про застосування строку позовної давності (б/н від 11.07.2017 р.), судом буде дана оцінка при прийнятті рішення по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 липня 2017 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання , в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність порушеного права та відповідність чинному процесуальному законодавству визначеного в позовній заяві суб'єктного складу сторін, обраного способу захисту чинному законодавству, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

4. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет заявлених позовних вимог, а також надати спростування доводам викладеним у відзиві відповідача та його заявам про залишення позову без розгляду і про застосування строку позовної давності.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

4. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради (Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради) надати суду до 21.07.2017 р. належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Іноземного підприємства "АГРОМІ" (ідентифікаційний код - 37085163).

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу, представнику позивача ОСОБА_3 рекомендованим листом, відповідачу, керівнику відповідача Полігасу В.М. та Виконавчому комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за адресою: org@vmr.gov.ua .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Стельмаха, 1, с. Дашківці, Літинський район, Вінницька область, 22363.

3 - представнику позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

4, 5 - відповідачу - вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007; Полігасу Віталію Миколайовичу - АДРЕСА_3.

6 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради (Департамент адміністративних послуг Вінницької

міської ради)- вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.