Ухвала

від 12.07.2017 по справі 908/1202/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/83/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 908/1202/17

За позовом: керівника Бердянської місцевої прокуратури (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави Запорізької обласної ради (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до відповідача 1: Комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Італійська (Дюміна), 66/28)

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2

про визнання недійсним на майбутнє договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради № 1 від 20.08.2015 р. та зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від прокуратури: Бизименко І.В., посвідчення № 042884 від 15.04.2016 р.

від позивача: Лавриненко Л.В., дов. № 01-17/2060 від 30.12.2016 р. .

від відповідача-1: Бескаравайна О.С., дов б/н від 01.06.2017 р.

від відповідача-2: ОСОБА_5, дов. № 802 від 06.07.2017 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов керівника Бердянської місцевої прокуратури, Запорізька область, м. Бердянськ заявлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради, Запорізька область, м. Бердянськ та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про визнання недійсним на майбутнє договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради № 1 від 20.08.2015 р., укладений між Комунальним закладом "Бердянський медичний коледж" (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) (орендар), місцезнаходження якого: 69095, АДРЕСА_1 та зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) (орендар), місцезнаходження якого: 69095, АДРЕСА_1 повернути Комунальному закладу "Бердянський медичний коледж нерухоме майно: не житлові приміщення першого поверху будівлі, літера АА1А2аа1а2, загальною площею 16,2 кв.м, інв. № 10310001: № 110 - 4.4 кв.м., № 111 - 3,6 кв.м., № 12- 8,2 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_3 шляхом їх звільнення.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 р. справу № 908/1202/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1202/17, присвоєно справі номер провадження 27/83/17 та призначено судове засідання на 05.07.2017 р.

Ухвалою суду від 05.07.2017 р. розгляд справи відкладався на 12.07.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

12.07.2017 р. до початку розгляду справи представники прокуратури, позивача та відповідачів-1, -2 заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 05.07.2017 р.

12.07.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/1202/17.

У судовому засіданні 12.07.2017 р. прокурор Бердянської місцевої прокуратури, підтримав позов заявлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави Запорізької обласної ради в повному обсязі, на підставах викладених у позовній заяві. Надав суду нормативне обґрунтування заявлених вимог. Просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник позивача, у засіданні суду 12.07.2017 р. проти заявлених прокурором вимог заперечив на підставах викладених у письмових поясненнях (містяться в матеріалах справи). Вважає вимоги керівника Бердянської місцевої прокуратури, Запорізька область, м. Бердянськ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави Запорізької обласної ради безпідставними та помилковими.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні, відкритому 12.07.2017 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міситься в матеріалах справи), надісланому на адресу суд 23.06.2017 р. Просить суд відмовити керівнику Бердянської місцевої прокуратури у задоволені позовних вимог заявлених в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави Запорізької обласної ради.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні, відкритому 12.07.2017 р. проти позову заперечив, письмового відзиву не надав. Звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 77 ГПК України, щодо відкладення розгляду справи, мотивуючи її тим, що на його адресу позивачем не надіслано ніяких листів та документів стосовно заявленого позову. Просить суд направити на адресу відповідача: АДРЕСА_4 копії документів по справі.

Господарський суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право ознайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії, тому суд вважає безпідставними твердження щодо неможливості надати аргументований відзив на позовну заяву та витребувані документи та докази у зазначений в ухвалі термін, на підставі викладеного клопотання відповідача, заявлене в порядку ст. 77 ГПК України, судом залишено без задоволення.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю з'ясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду даної справи, встановлений ст. 69 ГПК України закінчується 12 серпня 2017 р., яке є вихідним днем (субота) - отже останнім днем розгляду справи вважається наступний день після вихідного, тобто 14 серпня 2017 р., розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1202/17 на п'ятнадцять днів - до 29.08.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1202/17 на п'ятнадцять днів - до 29.08.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 29 серпня 2017 р. об 11 год. 20 хв.

4. Зобов'язати надати:

У Х В А Л И В:

3. Зобов'язати надати:

прокурора: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень на заявлені прокуратурою вимоги, оригінал договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради № 1 від 20.08.2015 р. з додатками, змінами та доповненнями, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідачів 1, 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання ), оригінал договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради № 1 від 20.08.2015 р. з додатками, змінами та доповненнями, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 29.08.2017 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова