Ухвала

від 18.07.2011 по справі 40/264-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2011 р. Справа № 40/264-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Камишева Л.М., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Світ-1 (вх. №2935Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2011р. по справі №40/264-10

за позовом заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Світ-1 , м. Харків;

2. Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. Харківська обласна організація УТМР, м. Харків;

2. Куп'янська районна організація УТМР, м. Куп'янськ, Харківська область

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світ-1 , м. Харків

до Харківської обласної ради, м. Харків

про визнання незаконним рішення Харківської обласної ради

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 13.05.2009 р., укладений між Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та ТОВ Світ-1 .

ТОВ Світ-1 подало зустрічний позов, в якому просило суд визнати незаконним рішення Харківської обласної ради LX сесії V скликання від 19.08.2010 р. за №1790-V; вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Харківської обласної ради LX сесії V скликання від 19.08.2010 р. за №1790-V на період розгляду позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2011р. по справі №40/264-10 (суддя Аюпова Р.М.) первісний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 13.05.2009 р., укладений між Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та ТОВ Світ-1 ; зобов'язано ТОВ Світ-1 повернути мисливські угіддя загальною площею 9000 га, у тому числі лісові угіддя 1168,2 га, польові 7661,0 га водно-болотні 170,8 га, у власність держави в особі Харківської обласної ради; стягнуто з ТОВ Світ-1 на користь державного бюджету 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь державного бюджету 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

ТОВ Світ-1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, прийнятим при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, та порушенням норм матеріального права. Просить апеляційну скаргу задовольнити повністю, рішення скасувати в повному обсязі, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити, зустрічний позов задовольнити, визнати незаконним рішення Харківської обласної ради LX сесії V скликання від 19.08.2010 р. за №1790-V.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2011 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

3. Запропонувати прокурору, позивачу, другому відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1