Ухвала

від 03.07.2017 по справі 826/8867/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029 У Х В А Л А 03.07.2017                                                                                          К/800/15890/17 Суддя Вищого адміністративного суду України  Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі № 826/8867/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТ ГРУП" до 1. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення коштів, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2017 касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору). У зв'язку із звільненням судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В., визначеної автоматизованою системою документообігу суду як суддю-доповідача під час реєстрації цієї касаційної скарги, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 № 674 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 30.06.2017 суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І. У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від    13.05.2017, Головним управлінням Державної казначейської служби України в м. Києві усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 10.05.2017 № 283). У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Одночасно у касаційній скарзі відповідачем-2 заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Враховуючи те, що виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017, фактично тягне за собою стягнення коштів з податкового органу, клопотання відповідача підлягає задоволенню.. Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,    суд У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі №   826/8867/16. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №  826/8867/16. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)  надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.  49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.  220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зупинити виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду  від 19.04.2017 у справі №   826/8867/16 до закінчення касаційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Л.І. Бившева