ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" липня 2017 р.Справа № 916/1850/16
за позовом: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Одеське лісове господарство";
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімаміак";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 селищна рада Лиманського району Одеської області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 районна державна адміністрація Одеської області;
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал"
до відповідача: Державного підприємства "Одеське лісове господарство";
про визнання права власності
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Д`яченко Т.Г.
Суддя Никифорчук М.І.
Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно - за первісним позовом, про визнання права власності - за зустрічним позовом.
В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Никифорчука М.І. знаходилася справа №916/1850/16.
05.07.2017р. судом по справі №916/1850/16 було прийнято рішення.
У вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. про призначення справи до розгляду було допущено описку, а саме не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 селищну раду Лиманського району Одеської області та ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Одеської області;
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. про призначення справи до розгляду, зазначивши вступну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. про призначення справи до розгляду в наступній редакції:
"за позовом: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Одеське лісове господарство";
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімаміак";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 селищна рада Лиманського району Одеської області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 районна державна адміністрація Одеської області;
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал"
до відповідача: Державного підприємства "Одеське лісове господарство";
про визнання права власності".
Головуючий суддя Л.В. Степанова
Суддя Т.Г. Д`яченко
Суддя М.І. Никифорчук
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2017 |
Оприлюднено | 17.07.2017 |
Номер документу | 67751628 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Степанова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні