Ухвала

від 26.09.2017 по справі 916/1850/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/1850/16 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді : Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Молодов В.С.

За участю повноважних представників сторін:

від прокуратура - ОСОБА_1, за посвідченням;

від третьої особи-1 на стороні позивача - ОСОБА_2, за довіреністю;

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ТЕРМІНАЛ

на рішення Господарського суду Одеської області від 05 липня 2017 року

по справі № 916/1850/16

за позовом Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області

в інтересах держави в особі : Державного агентства лісових ресурсів України в особі Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства ОДЕСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМХІМАМІАК

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ТЕРМІНАЛ

за участю третіх осіб на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Новобілярська селищна рада Лиманського району Одеської області

2. Лиманська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ТЕРМІНАЛ

до Державного підприємства ОДЕСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО

про визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/1850/16 за апеляційними скаргами Заступника прокурора Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ТЕРМІНАЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 05 липня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року призначено розгляд справи у судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручено Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А).

В судове засідання, яке призначене на 26 вересня 2017 року, представники відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Так, в ході судового засідання, судова колегія встановила, що позивачем заявлено вимоги про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації. Але, приватний нотаріус, який є у спірних правовідносинах державним реєстратором, не залучений до участі у справі. У зв'язку з таким, судова колегія ставить на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 49, офіс 1).

Прокурор та представник Новобілярська селищна рада Лиманського району Одеської області у судовому засіданні не заперечували щодо залучення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За приписами статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, господарський суд має право за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Аналогічні положення викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції .

Статтею 99 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Крім того, норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (пункт 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7).

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення стосується прав та законних інтересів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 49, офіс 1), з метою забезпечення правильного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за доцільне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з покладанням на прокуратуру обов'язку надати цієї особі копій основних документів по справі.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, необхідністю повідомити залучену третю особу про час та місце розгляду справи, направленням третій особі копій позовної заяви з додатками та апеляційних скарг, а також враховуючи нез'явлення в судове засідання інших представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 49, офіс 1).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 жовтня 2017 року о 11:00 год .

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції , за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - lisenko@oda.arbitr.gov.ua.

4. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1850/16, розгляд якої призначено на 10 жовтня 2017 року о 11:00 год . , в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.

5. Зобов'язати Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області направити на адресу третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів (копію позовної заявки з додатками, копію рішення суду, копії апеляційних скарг).

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Копію ухвали надіслати Святошинському районному суду міста Києва та сторонам у справі.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош