Ухвала

від 13.07.2017 по справі 922/1424/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (далі - КЕВ

м. Харкова) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 грудня 2016 року у справі № 922/1424/16 за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕВ м. Харкова до Харківської міської ради, обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сапсан , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Харківський університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба, про визнання недійсним рішення, державного акта, зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30 червня 2016 року у позові заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕВ м. Харкова про визнання недійсним рішення, державного акта, зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня

2016 року рішення господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю: визнано недійсним пункти 9.1, 9.2 додатку 1 до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування від 23 червня 2010 року

№ 151/10, якими було переведено земельну ділянку загальною площею 0,3886 га за адресою: вул. Динамівська, 1 із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, земель житлової та громадської забудови до земель комунальної житлової та громадської забудови та надано обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сапсан у власність земельну ділянку за рахунок земель житлової та громадської забудови загальною площею 0,3886 га для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, з урахуванням знесення нежитлової будівлі літ А-5 за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 1; визнано недійсним виданий обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сапсан державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6310136300:07:002:0023 серії ЯЯ № 206699 від 07 жовтня 2010 року; зобов'язано обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Сапсан повернути державі в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків шляхом складання акта прийому-передачі земельну ділянку пл. 0,3886 га за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 1, кадастровий номер 6310136300:07:002:0023. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 грудня 2016 року касаційні скарги обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сапсан та Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2016 року скасовано, а справу

№ 922/1424/16 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява КЕВ м. Харкова про перегляд Верховним Судом України постанову Вищого господарського суду України від 06 грудня 2016 року у справі № 922/1424/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 серпня 2012 року у справі № 5023/9668/11, від 23 червня 2016 року у справі № 922/64/15, від 11 квітня 2017 року у справі № 922/42/16, в яких, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/1424/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець