Ухвала

від 17.07.2017 по справі 2121/2-1637/11

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.07.2017 Справа № 2121/2-1637/11

Провадження № 2/664/1093/16

У Х В А Л А

17 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника прокуратури ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за позовною заявою Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новомачківської селищної ради до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування з незаконного володіння, визнання незаконним та скасування свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовною заявою Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новомачківської селищної ради до ОСОБА_3 про: - визнання права власності за державою в особі Новомаячківської селищної ради на будівлю розташовану за адресою - Цюрупинський район, смт. Нова Маячка, вул. Садова, 150; - витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 будівлі розташованої за адресою - Цюрупинський район, смт. Нова Маячка, вул. Садова, 150; - визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок розташований за адресою - Цюрупинський район, смт. Нова Маячка, вул. Садова, 150, зареєстрований за ОСОБА_3 за № 1934 від 29.07.1997 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 місцевої прокуратури про процесуальне правонаступництво, а саме про заміну прокуратури Цюрупинського району Херсонської області правонаступником ОСОБА_4 місцевою прокуратурою Херсонської області. Також, до суду надійшла заява ОСОБА_4 місцевої прокуратури Херсонської області про заміну відповідача, а саме померлого ОСОБА_3 його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_5. Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_4 місцевої прокуратури Херсонської області про уточнення позовних вимог за якими прокуратура просить: - визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності за № 1934 від 29.07.1997 рок, відповідно до якого житловий будинок розташований в смт. Нова Маячка, вул. Садова, 150, належить ОСОБА_3; - визнати право власності за Новомаячківської селищної ради, яка діє в інтересах територіальної громади смт. Нова Маячка, Олешківського району на будівлю розташовану за адресою Олешківський район, смт. Нова Маячка, вул. Садова, 150; - зобов'язати ОСОБА_5 передати будівлю розташовану за адресою Олешківський район, смт. Нова Маячка, вул. Садова, 150, за актом прийому передачі Новомачківській селищній раді. Крім того, від ОСОБА_4 місцевої прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про залучення до справи та допит свідків: - ОСОБА_6, - ОСОБА_7, - ОСОБА_8, - ОСОБА_9, - ОСОБА_10, - ОСОБА_11, - ОСОБА_12, - ОСОБА_13 - ОСОБА_14, - ОСОБА_15, - ОСОБА_16

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України Про прокуратуру на прокуратуру покладається функція представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 23 Закону України Про прокуратуру , представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до п. 1, 2 ст. 23 Закону України Про прокуратуру , під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: - звертатися до суду з позовом (заявою, поданням); - вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України Про прокуратуру , право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам. Відповідно до ст. 1, 1-1 Перехідних положень Закону України Про прокуратуру , прокуратура виконує функцію нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами виключно у формі представництва інтересів громадянина або держави в суді. До утворення місцевих прокуратур їх повноваження здійснюють міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури. На зазначений період за прокурорами та керівниками цих прокуратур зберігається відповідний правовий статус, який вони мали до набрання чинності цим Законом, при реалізації функцій прокуратури. Відповідно до додатку до Закону України Про прокуратуру - Перелік і територіальна юрисдикція місцевих та військових прокуратур , юрисдикція ОСОБА_4 місцевої прокуратури поширюється на Цюрупинський район Херсонської області. Відповідно до ч. 2 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, враховуючи, що повноваження прокуратури Цюрупинського району Херсонської області, яка подала позов припинилися у зв'язку з утворенням ОСОБА_4 місцевої прокуратури Херсонської області, яка є прокуратурою юрисдикція якої поширюється на Цюрупинський (сьогоднішня назва - Олешківський) район Херсонської області тому, зазначену прокуратуру необхідно залучити до участі у справі, як правонаступника прокуратури Цюрупинського району Херсонської області, яка подала позов у зазначеній справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 18.07.2014 року Виконавчим комітетом Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_3 помер 18.07.2014 року. Відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.04.2016 року ОСОБА_5 (донька) прийняла спадщину за померлим ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_3 помер після відкриття провадження у справі, його спадкоємцем (особою, яка прийняла спадщину) є ОСОБА_5, спір пов'язаний з визнанням незаконним та скасуванням свідоцтва про право власності на майно померлого ОСОБА_3, спірні правовідносини допускають правонаступництво, підстави для закриття провадження у справі відсутні, а тому ОСОБА_5 необхідну залучити в якості правонаступника відповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України, органи та інші особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду. На підставі викладеного, заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_4 місцевої прокуратури Херсонської області підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, клопотання ОСОБА_4 місцевої прокуратури Херсонської області про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 33, 37, 45, 46, 50, 136, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 місцевої прокуратури Херсонської області задовольнити та залучити її до участі у справі в якості правонаступника Цюрупинської прокуратури Херсонської області.

Залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 його спадкоємця - ОСОБА_5.

Прийняти заяву ОСОБА_4 місцевої прокуратури Херсонської області про уточнення позовних вимог до розгляду та надіслати/видати її копії Новомачківській селищній раді та ОСОБА_5.

Судовий розгляд у справі відкласти на 31 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв., який провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 209).

Клопотання про допит свідків ОСОБА_4 місцевої прокуратури Херсонської області задовольнити та в судове засідання викликати свідків - ОСОБА_6, - ОСОБА_7, - ОСОБА_8, - ОСОБА_9, - ОСОБА_10, - ОСОБА_11, - ОСОБА_12, - ОСОБА_13 - ОСОБА_14, - ОСОБА_15, - ОСОБА_16

Копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_4 місцевій прокуратурі Херсонської області, Новомачківській селищній раді, ОСОБА_5 та її представнику.

Запропонувати ОСОБА_5 надати до дня судового засідання заперечення проти уточнених позовних вимог та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.