Провадження № 11-п/795/294/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2017 року про визначення підсудності,
В С Т А Н О В И Л А:
12 липня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017270010003282 від 22 квітня 2017 року на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності. Так, з обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення останнього за часом найбільш тяжкого злочину, що інкримінуються ОСОБА_6 , є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Новозаводського району міста Чернігова.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу необхідно направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Виходячи з вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно обвинувального акту місце скоєння останнього кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова та розгляд вказаної справи по суті Деснянським районним судом м. Чернігова не було розпочато, колегія суддів вважає, що кримінальну справу відносно нього слід направити для розгляду по суті до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2017 року про визначення підсудності задовольнити.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, направити за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Суд | Апеляційний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2017 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 67755994 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Чернігівської області
Демченко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні