Ухвала

від 16.08.2017 по справі 750/6266/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№750/6266/17

Провадження №1-кп/751/231/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017270010003282 від 22.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,,-

В с т а н о в и в:

19.07.2017 згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17.07.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за №12017270010003282 від 22.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 24.07.2017 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 .

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор проти заявленого обвинуваченим клопотання про об`єднання кримінальних проваджень заперечував, вказавши, що це призведе до затягування розгляду даного кримінального провадження, оскільки розгляд кримінального провадження, що надійшло першим призначено на жовтень місяць.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Тому суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.07.2017 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 04.09.2017, а тому на даний час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою є передчасним.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання даного кримінального провадження та кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що перебуває в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України відсутні підстави до об`єднання кримінального провадження, що надійшло на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова 12.04.2017, в дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду кримінальне провадження №12017270010003282 від 22.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 29 серпня 2017 року на 10.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинуваченого.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1