Ухвала

від 29.08.2017 по справі 750/6266/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№750/6266/17

Провадження №1-кп/751/231/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №12017270010003282 від 22.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12017270010003282 від 22.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки справа ще не розглянута і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли. Прокурор також просив відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю підготовки до судових дебатів.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду щодо вирішення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2017 до обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2017 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до 04.09.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що встановлені судом обставини при обранні міри запобіжного заходу не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, судове провадження не завершене, строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 04.09.2017, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО продовжити до 60 діб, тобто, до 27.10.2017.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 15 вересня 2017 на 14 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1