Рішення

від 10.11.2009 по справі 17/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Фран ківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 р. Справа № 17/125

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засіданн я Жураківської М.І., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Фізичної ос оби-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , 79000

до відповідача Прива тного підприємства "Стакоб уд" вул. Семанишина, 48, с. Пійло , Калуський район, Івано-Фран ківська область, 77344

про стягнення 30545 грн. 70 ко п.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1- пі дприємець, паспорт СС НОМЕР _3

Від відповідача: не з'явили сь,

встановив: заявлено п озов про стягнення 30545 грн. 70 ко п.

Представник позивача в су дове засідання з'явився, поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов не подав, хо ч належним чином був повідом лений про час та місце судово го засідання, про причини сво єї неявки суд не повідомив.

Письмових заяв та клопотан ь від учасників судового про цесу про відкладення розгляд у справи до суду не надходило .

З огляду на те, що ухвалою су ду від 27.10.09 розгляд справи від клався в зв"язку з неявкою пре дставника відповідача та вра ховуючи, що ухвалами суду від 13.10.09, 27.10.09 явка сторін не визнав алась обов'язковою, відповід но до ст.75 ГПК України справа р озглядається за наявними мат еріалами без участі представ ника відповідача, якого нале жним чином повідомлено про ч ас і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали сп рави, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовни х вимог, враховуючи наступне .

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передав товар, а ПП "Стакобуд" отримало товар на загальну суму 63144 грн. 70 коп. що п ідтверджується видатковими накладними № Кв-0000069 від 8 верес ня 2008 р., № Кв-0000083 від 12 жовтня 2008 р., № Кв-0000087 від 21 жовтня 2008 р., №Кв-0000090 ві д 24 жовтня 2008 р., №Кв-0000095 від 30 жовтн я 2008 р., №Кв-0000097 від 4 листопада 2008 р. , №Кв-0000100 від 10 листопада 2008 р, №Кв -0000107 від 15 листопада 2008 р. належни м чином засвідчені копії яки х знаходяться в матеріалах с прави.

За поставлений товар відпо відач здійснив часткову опл ату в розмірі 63 144 грн. 70 коп., стан ом на день подання позову сум а заборгованості відповідач а перед позивачем становила 30545 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК зобов"я зання виникають з підстав, вс тановлених ст.11 ЦК України, зо крема, з правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК Укра їни правочином є дія особи, с прямована на набуття, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Позивачем відпущено відпо відачу товар, а відповідачем такий товар одержано, а отже у відповідача виникає зобов"я зання оплатити за одержаний товар.

Згідно ст. 526 ЦК України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від в иконання зобов'язання або од ностороння зміна його не доп ускається за ст. 525 ЦК України, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Частиною 2 ст.530 ЦК України вс тановлено якщо строк (термі н) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Як вбачається із матеріалі в справи, між сторонами не був встановлений строк виконанн я зобов' язання щодо оплати за поставлений товар. В зв' я зку із чим позивач 23.09.09 надісла в вимогу від 23.09.09 директору П риватного підприємству "Ст акобуд" Кохан І. І. згідно в итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців №833180 Кохан І. І. є керівником П риватного підприємства "Ст акобуд" .

За таких обставин, позовні в имоги позивача слід задоволи ти , стягнути з відповідача 30545 грн. 70 коп. основного боргу.

Відповідно до статті 44 Госп одарського процесуального к одексу України до складу суд ових витрат входить оплата, з окрема, послуг адвоката. В кон тексті цієї норми, судові вит рати за участь адвоката при р озгляді справи підлягають сп латі лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стор оною, котрій такі послуги над авались, та їх сплата підтвер джується відповідними фінан совими документами.

Суд дійшов висновку, що витр ати на послуги адвоката підл ягають стягненню з відповіда ча, оскільки вони пов'язані з р озглядом даної справи, в мате ріалах справи наявне свідоцт во на право заняття адвокатс ькою діяльністю, видане ОСО БА_4 № 1477 від 11.02.09 та квитанція п ро надання правової допомоги від 08.10.09 № 053908.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у в ідповідності з ст.49 ГПК Україн и покладаються на відповідач а.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 124 Конституції Укр аїни, ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530 Цивільног о кодексу України, ст.20 Господ арського кодексу України ст. 44 49,83, 82-84, Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

позов задовольнити

Стягнути з Приватного підприємства "Стакобуд", ву л. Семанишина, 48, с. Пійло, Калус ький район, Івано-Франківськ а область, 77344 (ідентифікаційни й код 34160148), на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77300 (ідентифікаці йний номер НОМЕР_2) 30545 грн. 70 коп. основного боргу, 400 грн. ад вокатських послуг, 305 грн. 46 коп . витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, про що вида ти наказ після набрання ріше нням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

рішення підписане 16.11.09

Виготовлено в АС "Діловодст во суду"