Постанова

від 11.07.2017 по справі 910/22317/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Справа № 910/22317/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі), суддів:Євсікова О.О., Шевчук С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 13.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі№ 910/22317/16 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" провизнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників, за участю представників: від позивачаГладченко О.І., Заруднєв Є.О., Сагірова А.Г. від відповідачаОСОБА_7. від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" (далі - ТОВ "ВТФ "Полісся") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" (далі - ТОВ "Карпатські мінеральні води") про:

- визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води", зафіксованих у протоколі № 43 від 19.07.2016, щодо виключення позивача зі складу учасників відповідача та відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" виплатити позивачу вартість його частки майна Товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства; виплати позивачу належної йому частки прибутку, одержаного відповідачем у 2016 році до моменту виключення позивача зі складу учасників відповідача; збільшення статутного капіталу відповідача на 24 000 000,00 грн. за рахунок додаткових внесків учасників відповідача та довнесення учасниками Товариства 3 700 000,00 грн. з метою недопущення зменшення статутного капіталу відповідача; внесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" (далі - ТОВ "Язикова балка") додаткового внеску до статутного капіталу відповідача у розмірі 27 700 000,00 грн.; затвердження перерозподілу часток у статутному капіталі відповідача у зв'язку зі збільшенням статутного капіталу Товариства до 49 000 000,00 грн.; затвердження нової редакції статуту відповідача;

- скасування реєстраційних дій "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", проведених 21.07.2016 № 10701050033002299 в частині виключення зі складу засновників ТОВ "Карпатські мінеральні води" позивача, в частині зміни розподілу часток у статутному капіталі відповідача, а також в частині збільшення розміру статутного капіталу Товариства.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/22317/16 (суддя Цюкало Ю.В.) у задоволенні позову ТОВ "ВТФ "Полісся" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 (колегія суддів у складі: Мартюк А.І. - головуючого, Алданової С.О., Зубець Л.П.) рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/22317/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 910/22317/16, ТОВ "ВТФ "Полісся" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначені судові акти повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ТОВ "ВТФ "Полісся" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.07.2017 о 10 год. 50 хв.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "ВТФ "Полісся", який надійшов до Вищого господарського суду України 27.06.2017, ТОВ "Карпатські мінеральні води" проти касаційної скарги заперечує і просить суд залишити оскаржувані рішення та постанову без змін, а скаргу без задоволення.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 111 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак третя особа передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористалась.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, ТОВ "Карпатські мінеральні води" було засноване та зареєстроване 23.11.2001 Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1 070 120 0000 002299.

У квітні 2010 року до складу учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" увійшло ТОВ "Язикова балка" на підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 36 від 15.04.2010, шляхом придбання ТОВ "Язикова балка" частини частки в статутному капіталі ТОВ "Карпатські мінеральні води" в іншого учасника Товариства - ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11.) вартістю 6 500,00 грн., а також шляхом збільшення статутного капіталу ТОВ "Карпатські мінеральні води" за рахунок внеску ТОВ "Язикова балка" в розмірі 20 000 000,00 грн., в результаті чого ТОВ "Язикова балка" отримало частку в розмірі 80,026% статутного капіталу ТОВ "Карпатські мінеральні води".

Відповідно до положень п.п. 1.2.1, 1.2.3, 4.2.1, 4.2.3 статуту ТОВ "Карпатські мінеральні води" у редакції, чинній на момент прийняття позачерговими загальними зборами учасників Товариства спірних рішень від 19.07.2016 (далі - Статут), ТОВ "ВТФ "Полісся" та ТОВ "Язикова балка" були учасниками відповідача із частками у статутному капіталі Товариства 14,8% та 80,026% відповідно.

У п. 4.1 Статуту визначено, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків учасників створюється статутний капітал у розмірі 25 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.2.3 Статуту частка у статутному капіталі ТОВ "Язикова балка" становить 20 006 500,00 грн. і може бути внесена грошовими коштами та/або майном та іншими матеріальними і нематеріальними активами, що складає 80,026% статутного капіталу Товариства.

Згідно з п. 4.5 Статуту збільшення статутного капіталу може проводитися після повного внесення часток до статутного капіталу. Збільшення статутного капіталу може здійснюватись за рішенням загальних зборів Товариства.

Пунктом 4.7 Статуту встановлено, що додаткові внески учасників впливають на розмір їх часток у статутному капіталі.

01.02.2016 відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води", на яких прийняті рішення про збільшення статутного капіталу Товариства, перерозподіл часток учасників у статутному капіталі Товариства та затвердження нової редакції статуту Товариства.

Про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" 01.02.2016 ТОВ "ВТФ "Полісся" було сповіщено повідомленням, направленим на адресу позивача 30.12.2015, що підтверджується відповідними фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист (копії містяться у матеріалах справи).

Рішення, прийняті 01.02.2016 на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води", не визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому на момент розгляду даної справи є чинними.

09.02.2016 на адресу ТОВ "ВТФ "Полісся" було направлено повідомлення про необхідність виконати вказане рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" та підписати нову редакцію статуту, що підтверджується відповідними фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист (копії містяться у матеріалах справи).

У свою чергу, ТОВ "ВТФ "Полісся" не було виконано вказане рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" через те, що позивач вважав, що це рішення прийнято з порушенням встановленого законом порядку, оскільки, за твердженням позивача, ТОВ "Язикова балка" не було сплачено у повному обсязі внеску до статутного капіталу відповідача в розмірі 20 000 000,00 грн. згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 15.04.2010.

У зв'язку з тим, що ТОВ "ВТФ "Полісся" не було виконано рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 01.02.2016 та не було підписано нову редакцію статуту Товариства, відповідачу було відмовлено у проведенні державної реєстрації відповідного статуту.

26.04.2016 відбулись ще одні позачергові загальні збори учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води", на яких були прийняті аналогічні рішення про збільшення статутного капіталу Товариства, перерозподіл часток учасників у статутному капіталі Товариства та затвердження нової редакції статуту Товариства.

Про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" 26.04.2016 ТОВ "ВТФ "Полісся" було сповіщено повідомленням, направленим на адресу позивача 21.03.2016, що підтверджується відповідними фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист (копії містяться у матеріалах справи).

Як зазначив позивач у позовній заяві (том 1, арк. справи 8), загальні збори від 26.04.2016 відбулися за участю представника позивача - генерального директора ТОВ "ВТФ "Полісся" Гладченка О.І., який, зокрема, надав загальним зборам свою позицію щодо непрозорості діяльності Товариства та необхідності ознайомлення учасників Товариства з його фінансовою документацією. На підтвердження цього до позовної заяви додано додаток 6 - "Виступ представника ТОВ "ВТФ "Полісся" Гладченка О.І. на позачергових зборах засновників ТОВ "Карпатські мінеральні води" 26 квітня 2016 року" (том 1, арк. справи 28). На думку позивача, рішення загальних зборів від 26.04.2016 про збільшення статутного капіталу ТОВ "Карпатські мінеральні води" не відповідають вимогам законодавства та статуту Товариства, а тому позивач мав обґрунтовані підстави не визнавати такі рішення.

Водночас, як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, рішення, прийняті 26.04.2016 на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води", позивачем не оскаржувались та не визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому на момент розгляду даної справи є чинними.

05.05.2016 на адресу ТОВ "ВТФ "Полісся" було направлено повідомлення про необхідність виконати вказане рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" та підписати нову редакцію статуту, що підтверджується відповідним описом вкладення у цінний лист зі штампом установи поштового зв'язку про відправлення поштової кореспонденції (копія міститься у матеріалах справи).

Проте, ТОВ "ВТФ "Полісся" не було виконано вказане рішення загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" через те, що позивач вважав, що це рішення також було прийнято з порушенням встановленого законом порядку, оскільки, за твердженням позивача, ТОВ "Язикова балка" не було сплачено у повному обсязі внеску до статутного капіталу відповідача у розмірі 20 000 000,00 грн. згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 15.04.2010.

У зв'язку з тим, що ТОВ "ВТФ "Полісся" не було виконано рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 26.04.2016 та не було підписано нову редакцію статуту Товариства, відповідачу було відмовлено у реєстрації відповідного статуту.

19.07.2016 відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води", оформлені протоколом № 43, з порядком денним: обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів учасників Товариства; про внесення змін до установчих документів Товариства; про виключення учасника із Товариства; збільшення статутного капіталу ТОВ "Карпатські мінеральні води" за рахунок додаткових внесків учасників Товариства; визначення розмірів додаткових внесків учасників Товариства; перерозподіл часток учасників у статутному капіталі Товариства; затвердження нової редакції статуту Товариства; призначення відповідальних осіб та надання повноважень щодо державної реєстрації нової редакції статуту Товариства.

Згідно з зазначеним протоколом було прийнято рішення, зокрема:

- виключити ТОВ "ВТФ "Полісся" зі складу учасників Товариства та відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" виплатити позивачу вартість його частки майна Товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства. Виплату провести після затвердження звіту за поточний 2016 рік, і в строк до 12 місяців з дня виключення. Виплатити позивачу належну йому частку прибутку, одержаного Товариством у даному році до моменту його виключення;

- збільшити статутний капітал Товариства на 24 000 000,00 грн. за рахунок додаткових внесків учасників Товариства та довнести учасниками Товариства 3 700 000,00 грн. з метою недопущення зменшення статутного капіталу Товариства;

- ТОВ "Язикова балка" вносить додатковий внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 27 700 000,00 грн.;

- затвердити наступний перерозподіл часток учасників у статутному капіталі Товариства у зв'язку зі збільшенням статутного капіталу Товариства до 49 000 000,00 грн.: частка ОСОБА_11 становить 1 293 500,00 грн., що складає 2,64% статутного капіталу Товариства і внесена грошовими коштами; частка ТОВ "Язикова балка" становить 47 706 500,00 грн., що складає 97,36% статутного капіталу Товариства і може бути внесена грошовими коштами та/або майном та іншими матеріальними і нематеріальними активами;

- затвердити нову редакцію статуту ТОВ "Карпатські мінеральні води".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "ВТФ "Полісся" вказало про те, що позачергові загальні збори учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 01.02.2016 та від 26.04.2016 не мали підстав для прийняття рішення щодо збільшення статутного капіталу Товариства у зв'язку з недотриманням ТОВ "Язикова балка" на момент прийняття цих рішень вимоги стосовно внесення у повному обсязі свого вкладу до статутного капіталу Товариства. У зв'язку з цим, як зазначив позивач, він мав обґрунтовані підстави не визнавати такі рішення, а тому ним не було виконано вимог відповідача щодо підписання нової редакції статуту Товариства. На думку позивача, рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 19.07.2016 про виключення ТОВ "ВТФ "Полісся" прийнято без достатніх та обґрунтованих підстав, оскільки у рішенні не вказано, які саме статутні обов'язки учасника Товариства не виконувались позивачем; належним чином не обґрунтовано, у чому полягає систематичність невиконання позивачем своїх обов'язків як учасника Товариства; у діях позивача відсутня ознака систематичності; не доведено факт перешкоджання позивачем діяльності Товариства.

За приписами ст. 98 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як роз'яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин . У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, згідно з п. 6.2.8 Статуту ТОВ "Карпатські мінеральні води" (у редакції, чинній на момент прийняття позачерговими загальними зборами учасників Товариства оспорюваних рішень), повідомлення про проведення загальних зборів та про їх порядок денний здійснює генеральний директор шляхом направлення листа на адресу учасників не пізніше, як за 30 днів до дати проведення зборів.

Про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" 19.07.2016 ТОВ "ВТФ "Полісся" було сповіщено повідомленням, направленим на адресу позивача 16.06.2016, що підтверджується відповідними фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист (копії містяться у матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до протоколу № 143 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 19.07.2016 на цих зборах були присутні: ТОВ "Язикова балка", в особі Генерального директора ОСОБА_12 - 80,026% голосів; ОСОБА_11, в особі представника ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 19.04.2016 - 5,174% голосів, загальна кількість голосів - 85,20%.

Згідно зі ст. 145 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; виключення учасника із товариства.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а" (визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання), "б" (внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу), "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Статтею 64 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

У п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

У рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника (пп. 4.24 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, виключення ТОВ "ВТФ "Полісся" зі складу учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" мотивовано тим, що невиконання позивачем рішень позачергових загальних зборів учасників відповідача від 01.02.2016 та від 26.04.2016 і непідписання нової редакції статуту систематично створює перешкоди діяльності відповідача, не дає можливості збільшити статутний капітал Товариства, здійснити державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства, виконати рішення загальних зборів учасників Товариства, чим позивач завдає істотної шкоди Товариству, перешкоджає розвитку Товариства та не дає можливості Товариству збільшити прибуток від своєї діяльності, чим перешкоджає Товариству у досягненні цілей своєї діяльності.

Щодо сплати ТОВ "Язикова балка" внеску до статутного капіталу ТОВ "Карпатські мінеральні води" в розмірі 20 000 000,00 грн. згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 15.04.2010, судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач надав роздруківку Картки рахунку 46 за 2 квартал 2010 року, згідно з якою ТОВ "Язикова балка" сплачено вказаний внесок у відповідний період.

Крім того, ТОВ "Язикова балка" надано завірені копії платіжних доручень з відміткою банку про їх виконання, відповідно до яких ТОВ "Язикова балка" сплатило до статутного капіталу відповідача внесок у розмірі 20 000 000,00 грн. у 2010 році, а також надано завірену копію свідоцтва від 17.06.2010, виданого генеральним директором ТОВ "Карпатські мінеральні води", яким також посвідчено сплату вказаного внеску.

У свою чергу, позивачем, всупереч вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, не надано жодних доказів, які б підтверджували його доводи щодо несплати ТОВ "Язикова балка" вказаного внеску, а також будь-яких доказів, які, принаймні, слугували б підставами для певних обґрунтованих сумнівів щодо належного виконання третьою особою у даній справі відповідного обов'язку.

З урахуванням викладеного, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, факт сплати ТОВ "Язикова балка" внеску до статутного капіталу ТОВ "Карпатські мінеральні води" в розмірі 20 000 000,00 грн. згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 15.04.2010 підтверджений належними та достатніми доказами, а також жодним чином не спростований позивачем.

Крім того, суди попередніх інстанцій врахували, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 01.02.2016 та від 26.04.2016 ТОВ "ВТФ "Полісся" не оскаржувались та не визнавались недійсними у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим були обов'язковими до виконання всіма учасниками відповідача, включаючи і позивача .

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що відсутність дій позивача, спрямованих на визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 01.02.2016 та від 26.04.2016 свідчить про легітимність та чинність цих рішень на час розгляду даної справи у судах попередніх інстанцій.

При цьому, у силу приписів ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція переглядає у касаційному порядку судові рішення на підставі фактичних обставин, встановлених судами попередніх інстанцій, та доказів, які були покладені в основу цих рішень.

На підставі встановлених обставин, господарські суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованих висновків про те, що не виконуючи рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 01.02.2016 та від 26.04.2016 та не підписуючи нову редакцію статуту Товариства, позивач тим самим здійснював систематичні перешкоди в діяльності відповідача, оскільки унеможливлення виконання рішення загальних зборів Товариства про збільшення статутного капіталу об'єктивно перешкоджає розвитку Товариства, який може полягати, зокрема, у здійсненні модернізації виробництва, збільшенні виробничих потужностей, а відтак і збільшенні прибутку підприємства.

Також, за наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що наведені порушення є систематичними, оскільки є повторюваними, адже відбулись двічі.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованих висновків про те, що оспорювані рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води", оформлених протоколом № 43 від 19.07.2016, прийняті із дотриманням вимог закону та є належним чином мотивованими, у зв'язку з чим позовна вимога про визнання їх недійсними не підлягає задоволенню.

Також, колегією суддів касаційної інстанції визнається правильним висновок судів попередніх інстанцій про відсутність правових підстав і для задоволення позовної вимоги про скасування відповідних реєстраційних дій як такої, що є похідною від вимоги про визнання недійсними вищевказаних рішень.

За таких обставин, враховуючи розумні строки розгляду справи, місцевий господарський суд, з яким погодився господарський суд апеляційної інстанції, правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог ТОВ "ВТФ "Полісся".

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч.ч. 1, 2 ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Обсяг обов'язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Відхиляючи скаргу, касаційний суд, у принципі, має право просто підтвердити правильність підстав, на яких ґрунтувалося рішення суду нижчої інстанції (див. рішення у справі "Гарсія Руїс проти Іспанії" [ВП], заява № 30544/96).

Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень. Такі рішення можуть бути скасовані лише у виняткових обставинах, а не тільки з метою одержання іншого рішення у справі (вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14).

Твердження скаржника про порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних рішення та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 1 ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/22317/16 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук