Вирок

від 17.07.2017 по справі 281/420/17

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/420/17

Провадження по справі № 1-кп/281/57/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської областіу складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060000000066 від 18.05.2016, яке надійшло від прокуратури Житомирської області за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України суд

в с т а н о в и в:

04 серпня 2016 року, у нічний час, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за вказівкою останнього, в межах відведеної їм ролі, відповідно до заздалегідь розробленого та погодженого всіма учасниками групи плану, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, направленим на незаконну порубку лісу, використовуючи спеціалізований вантажний автомобіль ЗІЛ-131 з маніпуляційною установкою для навантаження та перевезення лісопродукції, прибули до кварталу 63 виділу 8 Радогощанського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство», що знаходиться за межами населених пунктів Лугинської об`єднаної територіальної громади Лугинського району Житомирської області (до складу якої входить Будо-Літківська сільська рада), де порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної бензопили, пересвідчившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки (лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання), та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, вчинили незаконну порубку шести сироростучих дерев породи «Дуб звичайний», шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту, діаметром пнів 67х68 см , 68х69 см, 69х70 см, 70х72 см, 69х70 см та 82х83 см, чим завдали істотної шкоди навколишньому природному середовищу, у тому числі матеріальної на суму 91665,89 грн.

Після чого, вищевказану незаконно здобуту деревину ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , діючи в межах відведеної їм ролі у складі організованої ОСОБА_4 групи, розпилили на колоди, завантажили на вантажний автомобіль ЗІЛ-131 з маніпуляційною установкою, і перевезли її на територію ПП «Укрприватінвестпром», що розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Вигів, вул. Першотравнева, 37, для подальшої реалізації невстановленій органом досудового розслідування особі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 вересня 2016 року, у нічний час, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за вказівкою останнього, в межах відведеної їм ролі, відповідно до заздалегідь розробленого та погодженого всіма учасниками групи плану, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, направленим на незаконну порубку лісу, використовуючи спеціалізований вантажний автомобіль ЗІЛ-131 з маніпуляційною установкою для навантаження та перевезення лісопродукції, прибули до кварталу 49 виділу 37 Літківського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство», що знаходиться за межами населених пунктів Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, де порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної бензопили, пересвідчившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки (лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання), та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, вчинили незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «Дуб звичайний», шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту, діаметром пнів 63х64 см, 64х65 см, 66х67 см та 70х71 см, чим завдали істотної шкоди навколишньому природному середовищу, у тому числі матеріальної на суму 54894,09 грн.

Після чого, вищевказану незаконно здобуту деревину ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , діючи в межах відведеної їм ролі у складі організованої ОСОБА_4 групи, розпилили на колоди, завантажили на вантажний автомобіль ЗІЛ-131 з маніпуляційною установкою, і перевезли її на територію ПП «Укрприватінвестпром», що розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Вигів, вул. Першотравнева, 37, для подальшої реалізації невстановленій органом досудового розслідування особі.

Крім того, 15 листопада 2016 року, у нічний час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за вказівкою останнього, в межах відведеної їм ролі, відповідно до заздалегідь розробленого та погодженого всіма учасниками групи плану, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, направленим на незаконну порубку лісу, використовуючи спеціалізований вантажний автомобіль ЗІЛ-131 з маніпуляційною установкою для навантаження та перевезення лісопродукції, прибули до кварталу 68 виділу 8 Літківського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство», що знаходиться за межами населених пунктів Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, де порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної бензопили, пересвідчившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки (лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання), та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, вчинили незаконну порубку семи сироростучих дерев породи «Дуб звичайний», шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту, діаметром пнів 53х54 см, 59х60 см, 75х76 см, 79х80 см, 79х80 см, 87х88 см та 87х88 см, чим завдали істотної шкоди навколишньому природному середовищу, у тому числі матеріальної на суму 113456,06 грн.

Після чого, вищевказану незаконно здобуту деревину ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , діючи в межах відведеної їм ролі у складі організованої ОСОБА_4 групи, розпилили на колоди, завантажили на вантажний автомобіль ЗІЛ-131 з маніпуляційною установкою, і перевезли її на територію ПП «Укрприватінвестпром», що розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Вигів, вул. Першотравнева, 37, для подальшої реалізації невстановленій органом досудового розслідування особі.

У подальшому організована ОСОБА_4 група, до складу якої входили ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , мала намір на вчинення і в подальшому аналогічних злочинів проти довкілля, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у лісах на території лісового господарства Лугинського району Житомирської області, однак їх злочинна діяльність виявлена та припинена працівниками правоохоронних органів.

За час свого існування вказана організована група спричинила істотну шкоду навколишньому природному середовищу і охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 260016,04 грн.

29.06.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1 класу ОСОБА_3 (зі сторони обвинувачення), на підставі наданих повноважень прокурора у кримінальному провадженні № 12016060000000066 та підозрюваним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі сторони захисту), за ініціативи останнього, у присутності захисника ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.468-470,472 КПК Українина стадії досудового розслідування у приміщенні прокуратури Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера , 9 , уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених : ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 ст. 246,КК Українита призначення узгодженого сторонами кримінального покарання , а саме :

за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ст. 246,КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

29.06.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1 класу ОСОБА_3 (зі сторони обвинувачення), на підставі наданих повноважень прокурора у кримінальному провадженні № 12016060000000066 та підозрюваним - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі сторони захисту), за ініціативи останнього, у присутності захисника ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.468-470,472 КПК Українина стадії досудового розслідування у приміщенні прокуратури Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 9, уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених : ч.3 ст.28, ст. 246КК Українита призначення узгодженого сторонами кримінального покарання , а саме :

За ч.2 ст.28, ст. 246 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

29.06.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1 класу ОСОБА_3 (зі сторони обвинувачення), на підставі наданих повноважень прокурора у кримінальному провадженні № 12016060000000066 та підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі сторони захисту), за ініціативи останнього, у присутності захисника ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.468-470,472 КПК Українина стадії досудового розслідування у приміщенні прокуратури Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 9, уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених : ч.3 ст.28, ст. 246КК Українита призначення узгодженого сторонами кримінального покарання , а саме :

За ч.2 ст.28, ст. 246 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали угоду про визнання винуватості та повністю визнали свою винуватість у вчиненні інкримінуємих їм кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст.27, ч.3,ст.28, ст.246, КК України ОСОБА_4 , ч.3 ст.28, ст. 246КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та пояснили, що вони повністю розуміють свої права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження судом зазначеної угоди, характер обвинувачення , щодо якого він визнають себе винними, вид покарання , який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди , відтак просять затвердити угоду, оскільки реально можуть виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник підтримав угоду і просить її задовольнити вважаючи, що угода про визнання винуватості є законною і не порушує права та законні інтереси підзахисних, а тому просить суд дану угоду затвердити .

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки зазначена угода відповідає вимогамКПК Україниі не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду .

Вст.468 КПК Українивбачається, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, враховуючи вище наведене, заслухавши думку прокурора , захисника, обвинувачених, які висловилися за затвердження угоди про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинувачених, що вони розуміють викладені в ч.4ст.474 КПК Україниобставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246 КК України, а також дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.28, ст.246 КК України.

Відповідно до вимогст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Уст. 472 КПК Українивизначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимогст.474 КПК Україниякщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної міжпрокурором, який на підставі ст.36 КПК Україниздійснює надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016060000000066 від 18.05.2016, з одного боку та обвинуваченими у цьому провадженні з іншого боку відповідає вимогам ст.ст.472,473 КПК УкраїнитаКримінального кодексу України, зокрема, вимогам: ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ч.3 ст.28, ст.246 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкціям: ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ч.3 ст.28, ст.246 КК України укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому суд вважає за можливе затвердити зазначені угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання.

Заявлений прокурором цивільний позов задовільнити в повному обсязі.

На підставінаведеного та, керуючись: ст.ст.53,65-69,70,75,76, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28, ст.246 КК України; ст.ст.9,100,122,124,318,368-370,373,374,376,468,469,472-476,394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні № №12016060000000066 від 18.05.2016 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні № №12016060000000066 від 18.05.2016року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні № №12016060000000066 від 18.05.2016 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбаченихч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246 КК України та призначити узгоджене покарання штраф на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч.3 ст.28, ст.246 КК України та призначити узгоджене покарання штраф на користь держави у розмірі дев`яноста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів ), передбачених ч.3 ст.28, ст.246 КК України та призначити узгоджене покарання штраф на користь держави у розмірі дев`яноста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Цивільний позов прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1 класу ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої, внаслідок вчинення кримінального правопорушеня - задовільнити.

Речові докази :

- бензопили STIHL MS 361, бензопили STIHL MS 291 підлягають спеціальній конфіскації і конфіскувати в дохід держави.

- автомобіль ЗІЛ без номерних знаків з маніпулятором, автомобіль ЗІЛ без номерних знаків з маніпулятором, автомобіль ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 з маніпулятором, автомобіль КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , з маніпулятором повернути законному володільцю- директору приватного підприємства «Українська приватна інвестиційна промислова компанія» (код ЄДРПОУ 35470388) ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Лугинський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моментуйого проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1