Ухвала

від 14.07.2017 по справі 390/1715/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/917/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Квітка О. О.

Доповідач Карпенко О. Л.

УХВАЛА

14.07.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів : Голованя А.М., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма Соєвий вік про визнання договору оренди землі недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року в задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати оскаржуване рішення і постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги. Скаргу обґрунтовано посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, зокрема, порушення порядку дослідження доказів, необґрунтованою відмовою в задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування належності підпису позивачу в оспорюваному договорі та додатку до нього.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача - ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Обговоривши клопотання, з урахуванням думки сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131-132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України, визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Для вирішення питання про виконання підпису певною особою необхідні спеціальні знання, а тому, відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України, за наявності між сторонами спору з приводу цієї обставини, це є підставою для вирішення судом за клопотанням сторін чи будь-кого з них питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів погоджується з доводами позивача, що суд першої інстанції не перевірив належними та допустимими доказами доводи позивача про відсутність його волевиявлення на укладення договору.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень,проведення експертизи належить доручити державній спеціалізованій установі за зоною регіонального обслуговування - Кропивнцькому відділенню Одеському НДІСЕ.

Оскільки суд з'ясував інші доводи сторін та дослідив подані на їх підтвердження докази, тому на час проведення експертизи апеляційне провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма Соєвий вік про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені Орендодавця у графі Підписи сторін договору оренди землі від 05.12.2005 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за № 83, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені Орендодавця у графі Підписи сторін акті приймання-передачі об'єкта оренди від 5 грудня 2005 року за договором оренди землі від 05.12.2005 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за № 83, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 390/1715/16-ц, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, умовно-вільні зразки підпису (т. 1 а. с. 44, 47, 69, 159, 161), вільні зразки - копію першої сторінки паспорта ОСОБА_2 а також оригінал довіреності від 14.11.2016 року, оригінал договору оренди землі від 05.12.2005 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за № 83, укладеного між ОСОБА_2 і ПП Науково селекційно-насінницька фірма Соєвий вік .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: