Ухвала

від 13.07.2017 по справі 916/4454/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2017 року у справі № 916/4454/14 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім , треті особи: Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Браво , фермерське господарство Сади Градениці , товариство з обмеженою відповідальністю Агроінвест СК , товариство з обмеженою відповідальністю Граал , товариство з обмеженою відповідальністю Калімера , дочірнє підприємство Маккенлі , дочірнє підприємство Дирекція Єдиного Замовника , товариство з обмеженою відповідальністю Балтік Контрол Україна , товариство з обмеженою відповідальністю Нотлексінвест , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТОП Фінанс , за участю прокуратури Одеської області, про визнання недійсними додаткових угод до договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко .

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 111 18 , 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу, та додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу (пункт 3 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України).

Заявником до заяви долучено копію постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року у справі № 914/1316/16, про яку у тексті заяви не йдеться.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак заявником таких копій до заяви не додано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник

не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Порто-Франко строк для усунення недоліків до 27 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік