Ухвала
від 13.07.2017 по справі 904/7231/13
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанії

Об'єднаний капітал (далі - ТОВ компанії Об'єднаний капітал ) про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від

09 серпня 2016 року у справі № 904/7231/13 за позовом ТОВ компанії Об'єднаний капітал до компанії Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та повернення майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року позов ТОВ компанії Об'єднаний капітал про визнання недійсним договору

купівлі-продажу, визнання права власності та повернення майна задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 08 березня

2002 року, укладений між ТОВ компанією Об'єднаний капітал та компанією Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД . Визнано за ТОВ компанією Об'єднаний капітал право власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Рогальова, 12, який складається з: А-3 адміністративна будівля, площею 1450,7 кв.м, Б - 2 склад-гараж цегляний, площею 186,7 кв.м, В-2 адміністративна будівля цегляна, площею 479,6 кв.м, Г - 1 гараж цегляний, Д-1 склад шлакоблочний, цегляний, площею 97,0 кв.м, Ж-1 техно- торгівельний центр цегляний, площею

185,2 кв.м, З - гараж цегляний, І - вбиральня цегляна, К - погреб цегляний,

П - склад цегляний, № 1-2,1, II - спорудження мет., асф. Зобов'язано Компанію Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД повернути ТОВ компанії Об'єднаний капітал цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 12, який складається з: А-3 адміністративна будівля, площею 1450,7 кв.м, Б - 2 склад-гараж цегляний, площею 186,7 кв.м, В-2 адміністративна будівля цегляна, площею 479,6 кв.м,

Г - 1 гараж цегляний, Д-1 склад шлакоблочний, цегляний, площею 97,0 кв.м, Ж-1

техно-торгівельний центр цегляний, площею 185,2 кв.м, З - гараж цегляний, І - вбиральня цегляна, К - погреб цегляний, П - склад цегляний, № 1-2,1, II - спорудження мет., асф. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від

09 серпня 2016 року, рішення Господарського суду Дніпропетровської області скасовано. У задоволені позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ компанії Об'єднаний капітал про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 09 серпня 2016 року у справі

№ 904/7231/13 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 6-72цс17 (608/969/13-ц).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/7231/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення13.07.2017
Оприлюднено18.07.2017
Номер документу67775106
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7231/13

Ухвала від 09.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 13.07.2017

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 09.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 22.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Постанова від 02.06.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Рішення від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 20.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні