Ухвала

від 17.07.2017 по справі 717/2052/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області

від 10 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області

від 16 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області

від 18 травня 2017 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 лютого

2017 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 травня 2017 року разом із заявами про поновлення строку на касаційне оскарження .

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Заяви про поновлення строку підлягають задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційних скаргах доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 травня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановлених у справі судових рішень зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області

від 10 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду Чернівецької області

від 16 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області

від 18 травня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 лютого

2017 року, ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та відшкодування завданої шкоди.

Витребувати із Кельменецького районного суду Чернівецької області справу

№ 717/2052/16-ц .

Виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області

від 18 травня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта