Ухвала

від 17.07.2017 по справі 922/3680/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 922/3680/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілова Ж.O. розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.17 у справігосподарського суду Харківської області №922/3680/16 за позовомдержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Приват електро плюс" простягнення 703551,47грн.,

У С Т А Н О В И В:

26.12.16 рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3680/16 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 356289,92грн. попередньої оплати, 12815,02грн. індексу інфляції, 31978,24грн. - 14 % річних за користування грошовими коштами, 220180,16грн. пені, 65544,21грн. штрафу. В іншій частині позову відмовлено.

20.03.17 постановою Харківського апеляційного господарського суду вказане рішення скасовано в частині стягнення 182726,32грн. пені, 12815,02грн. інфляційних втрат та 223,24грн. 14% річних з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову. Викладено в новій редакції абзац 2-й резолютивної частини рішення від 26.12.16 щодо розміру стягнень. В решті рішення господарського суду залишено без змін.

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову у цій справі, яка не відповідає положенням розділу XII 1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги, останню підписано ОСОБА_4 на підставі довіреності від 03.01.17 №29, копію якої додано до матеріалів скарги.

Разом із тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (надалі - Закон №1401).

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України (у редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно положень підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону №1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016 був офіційно опублікований 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118). Тобто цей закон набрав чинності 30.09.2016.

Із матеріалів справи №922/3680/16 видно, що оскаржувану постанову апеляційного господарського суду від 20.03.17 ухвалено за результатами розгляду матеріалів позовної заяви, поданої державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"31 жовтня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом №1401. Отже при оскарженні судових рішень у цій справі в касаційному порядку, скаржнику слід враховувати вищенаведені приписи Конституції України щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Утім, матеріали справи та касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4, як представника скаржника, статусу адвоката.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.86, п.1 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.17 у справі №922/3680/16 господарського суду Харківської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.O. Корнілова