Ухвала

від 17.07.2017 по справі 376/769/17-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №376/769/17-а Головуючий у 1- й інстанції Віговський С.І. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Літвіної Н.М.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовом до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року вказаний позов був задоволений.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу пенсійного органу було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Між тим, в резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено оскаржуване рішення суду першої інстанції: замість постанови Сквирського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року зазначено постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року.

Крім того, в ухвалі від 06 червня 2017 року невірно зазначено відповідача: замість Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області зазначене Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року зазначити оскаржуване рішення суду першої інстанції як постанову Сквирського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року замість постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, апелянта зазначити як Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області замість Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Літвіна Н.М.

Чаку Є.В.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Літвіна Н. М.

Чаку Є.В.