Ухвала

від 18.07.2017 по справі 805/3264/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2017 року справа №805/3264/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №805/3264/16-а за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3264/16-а з апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року. Крім того, податковим органом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду (арк.справи 131-133)

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №805/3264/16-а за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. (арк.справи 110).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Зазначена норма є імперативною.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Таким чином, в даному випадку відповідач має право оскаржити в касаційному порядку ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №805/3264/16-а, а повторне подання апеляційної скарги при наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження по тій самій справі не передбачено нормами КАС України.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 189, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №805/3264/16-а за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу № 805/3264/16-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Гайдар