Рішення

від 18.07.2017 по справі 910/10805/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017Справа №910/10805/17

За позовом Публічного акціонерного товариства МАФІН БАНК

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бритиш Моторс Україна

про визнання незаконним та неправомірним рішення про припинення юридичної особи

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача: Землянська Ю.О. (довіреність №237 від 24.06.2017);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство МАФІН БАНК звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бритиш Моторс Україна про визнання незаконним та неправомірним протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Бритиш Моторс Україна №05/05/2017 від 11.05.2017 щодо рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Бритиш Моторс Україна , яке прийнято ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: 03067, АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачем прийнято рішення про припинення юридичної особи, при цьому для здійснення державної реєстрації відповідачем документи подані з порушенням положень ст.ст. 9, 15, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Крім того, позивач зазначив, що між ним та відповідачем укладено Кредитний договір від 28.09.20004 № 31/К, умовами пункту 7.4 якого протягом строку дії договору відповідач як позичальник зобов'язався не проводити ліквідацію юридичної особи на підставі рішення засновника без отримання попередньої згоди позивача.

Посилаючись на відсутність згоди ПАТ "Марфін Банк" на здійснення процедури ліквідації відповідача за рішенням засновника, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2017 порушено провадження у справі №910/10805/17, розгляд справи призначено на 11.07.2017.

11.07.2017 представником позивача через загальний відділ суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої позивач просить визнати недійсним рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Бритиш Моторс Україна , що оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Бритиш Моторс Україна №05/05/2017 від 11.05.2017.

Вказана заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали не надав.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання 18.07.2017 не з'явився, вимог ухвал суду від 04.07.2017, від 11.07.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З урахуванням фактичних обставин справи суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Моторс Україна", код 31200706, зареєстроване 01.12.2000, номер запису про державну реєстрацію 1 070 120 0000 004784. Засновником товариства із часткою 100% є ОСОБА_2.

28.09.2004 між Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" як Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брітіш Моторз Україна" як Позичальником укладений Кредитний договір № 31/К із подальшими додатковими угодами (далі за текстом - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 300000 євро з 28.09.20-4 з терміном погашення до 27.09.2005 із сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач зобов'язався у розмірі, на умовах та у строки, встановлені договором, повернути позивачеві кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, штрафи та пені, передбачені договором.

Додатковою угодою № 9 від 20.09.2011 строк дії договору продовжений до 27.09.2018 (за умови дотримання відповідачем графіку погашення заборгованості).

Відповідно до умов пункту 10.1 договору відповідач як позичальник зобов'язався у 5-денний термін повідомити у письмовій формі позивача про зміну місцезнаходження або фактичної адреси, зміни у складі посадових осіб відповідача, номерів телефонів, зміни та доповнення до установчих документів та про заплановану реорганізацію або ліквідацію.

Крім того, пунктом 7.4 договору передбачено, що протягом строку дії договору відповідач як позичальник зобов'язується не проводити ліквідацію юридичної особи на підставі рішення засновника без отримання попередньої згоди позивача (Банку). У випадку отримання письмової згоди на ліквідацію відповідач зобов'язаний у 5-денний термін з моменту оформлення документів на реорганізацію або ліквідацію підписати з позивачем додаткову угоду до договору.

11.05.2017 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Моторс Україна", на яких був присутній єдиний учасник товариства із часткою 100% ОСОБА_2 і якими прийняте рішення про ліквідацію ТОВ "Брітіш Моторс Україна" за рішенням засновника, повноваження ліквідатора товариства надано ОСОБА_3.

Відповідно до наявного у справі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій 13.05.2017 до вказаного Реєстру внесено запис про процес припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Моторс Україна". Строк, визначений засновниками для припинення товариства - 21.07.2017.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовані.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у задоволенні позову з таких підстав .

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 19 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що припинення товариства здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 26 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів та органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.

Вказані відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, порушуючи умови пунктів 7.4, 10.1 укладеного з позивачем у справі кредитного договору щодо заборони припинення товариства під час дії договору, відповідач провів загальні збори засновників товариства, на яких прийняв оспорюване рішення, не повідомив позивача про припинення ТОВ "Брітіш Моторс Україна" за рішенням засновника, а також не надав позивачеві відомостей щодо ліквідатора товариства, строків ліквідації та адреси, за якою ліквідатором вирішуються грошові та інші вимоги до товариства.

Вказаними діями відповідача порушено положення ст. 629 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами недійсності рішень загальних зборів є, зокрема, невідповідність рішення загальних зборів нормам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про порушення оспорюваним рішеннями відповідача вимог наведених вище нормативних актів та умов укладеного з позивачем у справі кредитного договору.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача у справі судових витрат на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Бритиш Моторс Україна , що оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Бритиш Моторс Україна №05/05/2017 від 11.05.2017.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Моторс Україна", 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 21-а, код 31200706, на користь Пубічного акціонерного товариства "Марфін Банк", 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28, код 21650966, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 грн., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.07.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 19.07.2017.

Суддя В.О. Демидов