Ухвала

від 19.07.2017 по справі 905/2214/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

19.07.2017р.                     Справа № 905/2214/16                     

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпро

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "БІТ", м. Краматорськ, Донецька область

про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання ліквідаційну комісію Закритого акціонерного товариства "БІТ" визнати грошові вимоги у загальному розмірі 399 260,31 грн. та включити їх до реєстру кредиторів, а саме:

ь 73 555,68 грн., - заборгованість за кредитом;

ь 127 292,36 грн. грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

ь 198 412,27 грн. - заборгованість по пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. позовні вимоги задоволено частково; зобов'язано ліквідаційну комісію Закритого акціонерного товариства "БІТ" визнати вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 91 466,49грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 60 870,50грн. та включити їх до ліквідаційного балансу; припинено провадження у справі щодо вимоги про включення до ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "БІТ" 127 873,54грн., з яких: 73 555,68грн. заборгованості за кредитом, 35 825,87грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 491,99грн. пені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. скасовано частково; у задоволенні позовних вимог про зобов'язання ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "БІТ" визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 91 466,49грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 60 870,50грн. та включити їх до ліквідаційного балансу відмовлено; в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2017р. з посиланням, зокрема, на те, що:

- «… судами першої та апеляційної інстанції … не встановлені обставини, пов'язані із здійсненням процедури ліквідації відповідача, а саме: не визначено, за чиєю ініціативою відбувається припинення юридичної особи відповідача, не з'ясовано обставини публікації повідомлення про припинення юридичної особи, внесення до ЄДР відповідного запису про припинення, встановлення порядку і строку пред'явлення кредиторами вимог до відповідача, персонального повідомлення явних (відомих) кредиторів, в тому числі і позивача, пред'явлення та розгляду вимог кредиторів, складання та затвердження ліквідаційного балансу»;

- «… для правильного вирішення спору і застосування позовної давності, судам попередніх інстанцій належало встановити строки виконання відповідачем зобов'язань за договором, визначити початок перебігу та закінчення строку нарахування штрафних санкцій з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 5.4 договору, з'ясувати питання початку перебігу позовної давності щодо кожної з заявлених вимог, її переривання та закінчення, виходячи із погодження сторонами більш тривалої позовної давності у п'ять років, що судами зроблено не було»,

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. та рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. скасовано, а справу передано до місцевого господарського суду на новий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 09.08.2017 об 10:00 год. (кім.№ 323).

Зобов'язати позивача і відповідача направити у судове засідання компетентних представників (з документами на підтвердження повноважень) для дачі пояснень по суті спору.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу.