Ухвала

від 17.07.2017 по справі 922/1165/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 922/1165/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №20/17 від 10.01.2017р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 16.05.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради (вх. № 1753 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі №922/1165/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошеве

до Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради, с. Буди

про стягнення 87131,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі №922/1165/17 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації 87131,48 грн. заборгованості та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючий суддя: Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.) від 02.06.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 17.07.2017р.

12.07.2017р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7332).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. у зв'язку з відпусткою суддів Тарасової І.В. та Фоміної В.О. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі №922/1165/17 - без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

У квітні 2017р. КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 87131,48 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що з 01.01.2009р. без укладання договору надає послуги теплопостачання в Харківському районі, в т.ч. сел. Буди, зокрема, по вул. Харківський, в буд. 2/4, приміщення №18, власником та балансоутримувачем якого є відповідач. При цьому Виробниче управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради за період з 01.01.2009р по 01.02.2017р. не сплачувало послуги з теплопостачання. В свою чергу відповідач зазначає, що віє є лише балансоутримувачем, а власником вищевказаного приміщення є Будянська селищна рада, тому саме вона повинна сплачувати послуги з теплопостачання.

Згідно копії рішення Будянської селищної ради Харківського району, Харківської області XIII сесії V скликання від 26.09.2007р. Про прийняття до комунальної власності територіальної громади в особі Будянської селищної ради, житлових будинків та гуртожитків АТЗТ Будянський фаянс затверджено акти від 21.09.2007р. про передачу житлових будинків та гуртожитків АТЗТ Будянський фаянс . Прийнято безоплатно до комунальної власності територіальної громади в особі селищної ради житлові будинки та гуртожитки, згідно переліку та акту передачі. Зобов'язано керівництво АТЗТ Будянський фаянс (ліквідатор - ОСОБА_3А.) до 30.12.2007р. передати в комунальну власність Будянської селищної ради: технічну документацію на житлові будинку та гуртожитки, які передаються; картотеку, списки жителів квартир. Також, вирішено передати Будянському ВУЖКГ на баланс житлові будинки та гуртожитки, прийняті в комунальну власність селищної ради.

За актом приймання - передачі приміщень житлового фонду від 01.11.2007р. Будянська селищна рада передала, а Будянське ВУЖКГ прийняло на баланс приміщення житлового фонду та гуртожитки, зокрема житловий багатоповерховий будинок по вул. Харківський №2/4.

Відповідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Будянської селищної ради щодо однієї з сторін, колегія суддів вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи зміни у складі колегії суддів, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10 серпня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Залучити Будянську селищну раду (62456, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Буди, провулок Садовий, будинок 1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення третій особі копії апеляційної скарги.

5. Зобов'язати третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду:

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами, чи належить до комунальної власності територіальної громади в особі Будянської селищної ради приміщення №18 в буд. 2/4 по вул. Харківський, сел. Буди, Харківського району Харківської області, а також у кого на балансі перебуває це майно, хто є його фактичним користувачем, та хто вчиняє заходи по його утриманню.

- належним чином засвідчені копії актів від 21.09.2007 про передачу житлових будинків та гуртожитків АТЗТ Будянський фаянс , які затверджені рішенням Будянської селищної ради Харківського району Харківської області XIII сесії V скликання від 26.09.2007р. Про прийняття до комунальної власності територіальної громади в особі Будянської селищної ради, житлових будинків та гуртожитків АТЗТ Будянський фаянс , а також додатків до вказаного рішення.

6. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази знаходження на балансі приміщення №18 в буд. 2/4 по вул. Харківський, сел. Буди, Харківського району Харківської області, а також відомості, хто є його фактичним користувачем і хто вчиняє заходи по його утриманню.

7. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові пояснення з підтверджуючими документами в обґрунтування даних, на підставі яких було проведено розрахунок позову (зокрема, щодо опалювальної площі приміщення, кількості витрачених Гкал та застосованих тарифів).

8. Запропонувати третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

9. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

10. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.