Ухвала
від 20.07.2017 по справі 296/587/17
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/587/17

2/296/560/17

УХВАЛА

"20" липня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира у справі № 296/587/17 2/296/560/17 за вказаною позовною заявою ухвалив рішення, яким вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у зазначеному рішенні судом допущено описку.

Сторони, які беруть участь у справі, не з'явилися, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у рішенні від 8 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП, Корольовський районний суд м. Житомира помилково у резолютивній його частині зазначив прізвище відповідача, а саме: « ... ОСОБА_2 …» .

Враховуючи викладене та відповідно до ст.219 ЦПК України, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 червня 2017 року в цивільній справі № 296/587/17 2/296/560/17 виправити допущену у зазначенні прізвища відповідача, з якого стягнуто на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданого матеріального збитку внаслідок ДТП 151 402 грн. 75 копійок, 900 гривень понесених витрат на товарознавче дослідження та 1 920 гривень судових витрат, і читати прізвище відповідача не « ... ОСОБА_2 …» , а « ... ОСОБА_2 …» .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення20.07.2017
Оприлюднено21.07.2017
Номер документу67836461
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/587/17

Постанова від 28.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 28.02.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 29.12.2017

Цивільне

Верховний Суд

Усик Григорій Іванович

Рішення від 21.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Талько О. Б.

Рішення від 21.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Талько О. Б.

Ухвала від 18.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Талько О. Б.

Ухвала від 18.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Талько О. Б.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Рішення від 08.06.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Рішення від 08.06.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні