Ухвала

від 18.08.2017 по справі 296/587/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 296/587/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

18 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ПАТ "СК "Нова" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування завданого матеріального збитку внаслідок ДТП 151 402 грн. 75 копійок, 900 гривень понесених витрат на товарознавче дослідження та 1 920 гривень судових витрат, а всього 154 222 грн. 75 коп.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження даного рішення, посилаючись на те, що його копію він отримав 03 серпня 2017 року. 08 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про видачу копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2017 року (а.с.74). Копія оскаржуваного рішення отримана заявником 03 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з вищевикладеного, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 03 жовтня 2017 року , протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: