Ухвала

від 20.07.2017 по справі 376/1317/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 376/1317/17 Головуючий у І інстанції Клочко В. М. Провадження № 22-ц/780/3932/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3,на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_3 за довіреністю 08 червня 2017 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не була присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, а копію такої ухвали отримав 02 червня 2017 року. Однак, у звз'яку з тим, що судом першої інстанції не було роз'яснено строки на апеляційне оскарження, а скаржник не є фахівцем у галузі права, було пропущено строк на апеляційне оскрження на один день.

Зазначені в клопотанні про поновлення строку причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими, а тому є всі достатні правові підстави вважати, що такий строк пропущено з поважних причин та поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3,на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року про відкриття провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб