Ухвала

від 20.07.2017 по справі 908/877/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.07.2017 справа № 908/877/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Марченко О.А. , Чернота Л.Ф. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Пигмалион , м.Токмак Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. (повний текст підписано 20.06.2017р.) у справі№ 908/877/17 (суддя Корсун В.Л.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко , с.Софіївська Борщагівка Київської області доПриватного підприємства Пигмалион , м.Токмак Запорізької області простягнення 145641,31грн. В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Пигмалион , м.Токмак Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. (повний текст підписано 20.06.2017р.) у справі №908/877/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко , с.Софіївська Борщагівка Київської області до Приватного підприємства Пигмалион , м.Токмак Запорізької області про стягнення 145641,31грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2017р. (про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла позовна заява) Товариство з обмеженою відповідальністю Фрам Ко звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Пигмалион про стягнення 145641,31грн. Виходячи з приписів Закону України Про судовий збір сплаті підлягало 1,5 відсотка ціни позову, тобто, у розмірі 2184,62грн.

Виходячи з приписів Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Крім того, відповідно до ст.101 ГПК України, на підставі встановлених фактичних обставин, суд переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, враховуючи ставку судового збору на час подання позовної заяви, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2403,08грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №15139 від 05.07.2017р., згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 2335,31грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства Пигмалион , м.Токмак Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. (повний текст підписано 20.06.2017р.) у справі №908/877/17 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №46 від 04.06.2017р. з доданими до неї документами усього на 29 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу. 1 - у справу; 1 - ДАГС