Ухвала

від 21.07.2017 по справі 922/2006/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "21" липня 2017 р.                                                               Справа № 922/2006/17   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2240 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.17 у справі № 922/2006/17 за  позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСВ-Антік", м.Харків, до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Протипожежні конструкції "Стронг", м.Харків про стягнення 60862,92 грн. ВСТАНОВИЛА: Позивач, ТОВ "ПСВ-Антік", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Протипожежні конструкції "Стронг", про стягнення 54051,19 грн. основної заборгованості, 5597,98 грн. інфляційних втрат та 1213,75 грн. 3% річних. Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2017 (суддя Калініченко Н.В.)  позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 54051,19 грн. основної заборгованості, 4937,01 грн. інфляційних втрат, 937,52 грн. 3% річних та 1575,38 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.   Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів     УХВАЛИЛА:        1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. Позивачу  - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Шевель О. В.   Суддя                                                                                              Крестьянінов О.О.   Суддя                                                                                              Пуль О.А.