Ухвала

від 24.07.2017 по справі 908/618/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.07.2017 справа № 908/618/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги , м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. (повний текст підписано 05.07.2017р.) у справі№ 908/618/17 (судя головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Дроздова С.С., Ярешко О.В. за позовомПублічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат , м. Запоріжжя до за участю Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні Позивача Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги , м. Запоріжжя Фонду державного майна України про стягнення 395403, 20 грн. В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Завод алюмінієвої фольги , м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. по справі №908/618/17 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 24.07.2017р. про відмову у задоволенні клопотання Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги , м. Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, мають додаватись докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Між тим, з фіскального чеку Укрпошта № ПН215600426655 від 14.07.2017р. вбачається утримувачем відправленої кореспонденції є ГП "ЗАФ", що відповідає скороченій назві Скаржника на російській мові, а не Позивача.

Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги , м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2017р.26.06.2017р. по справі №908/618/17 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги , м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. по справі №908/618/17 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга ГП - 2/66 від 14.07.2017р. з додатками на 18 арк.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 3 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу;