Ухвала

від 24.07.2017 по справі 908/618/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору

24.07.2017 р. справа № 908/618/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги , м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. (повний текст підписано 05.07.2017р.) у справі№ 908/618/17 (судя головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Дроздова С.С., Ярешко О.В. за позовомПублічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат , м. Запоріжжя до за участю Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні Позивача Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги , м. Запоріжжя Фонду державного майна України про стягнення 395403, 20 грн. В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Завод алюмінієвої фольги , м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. по справі №908/618/17 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання Скаржник посилається на скрутне фінансове становище та відсутність коштів для сплати судового збору , у розмірі встановленого Законом України "Про судовий збір", що підтверджено звітами про фінансові результати підприємства.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, розглянувши подане Скаржником клопотання, апеляційний суд зазначає , що представлені звіти не містять відміток про їх надання контролюючим органам за минулі періоди, не дивлячись на дані про збитковість підприємства, не дозволяють зробити висновок про неможливість здійснення оплати судового збору (будь-яких відомостей про наявні активи і грошових коштів не надано)

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державного підприємства Завод алюмінієвої фольги , м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. по справі №908/618/17.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству Завод алюмінієвої фольги , м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відсторочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. по справі №908/618/17

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 3 прим.: 1-Позивачу; 2 Відповідачу ; 3. У справу.