Ухвала
від 21.07.2017 по справі 904/5200/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.07.2017 Справа № 904/5200/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. ( доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/5200/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імекспо", м. Ужгород, Закарпатська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 18 908, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/5200/17 (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імекспо" 17 389, 98 грн. основного боргу, 100, 00 грн. річних, 472, 35 грн. інфляції грошових коштів, 928, 10 грн. пені, 1598, 50 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення поданої апеляційної скарги з підстави ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У додатках до апеляційної скарги апелянт зазначив Докази направлення копії апеляційної скарги позивачу , проте з доданих до апеляційної скарги документів вбачається відсутність такого доказу, що підтверджується Актом № 592/17 від 18.07.2017р. господарського суду Дніпропетровської області, яким виявлено, що під час розкриття конверту надісланого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в додатку до апеляційної скарги відсутні докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи те, що апелянт не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України та не надав апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Імекспо", колегія суддів повертає апеляційну скаргу без розгляду.

З огляду на повернення апеляційної скарги з вищевказаної підстави, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалось.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу скаржника, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою мають бути надані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, яке подається незалежно від причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/5200/17 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 13.07.2017р. з доданими до неї документами всього на 34 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0.805216636.1 від 13.07.2017р.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.Л.Кузнецова

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.07.2017
Оприлюднено24.07.2017
Номер документу67857701
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5200/17

Постанова від 11.12.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 21.11.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 25.10.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 11.10.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 28.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 21.07.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 27.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні