Ухвала

від 21.07.2017 по справі 483/1154/17

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1154/17

Провадження № 1-кс/483/271/2017

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «Екологічний інвестиційний союз» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

18 липня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга директора ТОВ «Екологічний інвестиційний союз» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2017 року, внесеного 11 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150100000256. Директор просив скасувати оскаржувану постанову посилаючись на те, що перевірка в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, проводилась формально, оскаржувана постанова є незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених в ній, фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не було досліджено, перевірено, встановлено та отримано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт виконання рішення господарського суду, а також, що слідчим всупереч ст. ст. 223, 224, 225, 234, 237 КПК України не проведено належних слідчих дій.

Представник особи, яка подала скаргуОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні як такої, що не ґрунтується на вимогах чинного кримінально-процесуального закону.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, дійшла такого.

Як вбачається з наданих матеріалів, 11 квітня 2017 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява директора ТОВ «Екологічний інвестиційний союз» ОСОБА_5 про те, що посадові особи Очаківської міської ради умисно не виконують рішення господарського суду Миколаївської області від 12 серпня 2015 року у справі № 915/93/14.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 12017150100000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 11 квітня 2017 року слідчим СВ Очаківського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_6 за вказаною вище заявою директора ТОВ «Екологічний інвестиційний союз» ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25 травня 2017 року заступник начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 12017150100000256 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом із тим, як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена без дослідження всіх обставин справи, слідчим не проведено належних слідчих дій, а саме: не досліджувались та не вилучались матеріали і документи виконавчого провадження, не допитувались в якості свідків посадові особи Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області, міський голова м. Очакова ОСОБА_7 та працівники виконавчого комітету Очаківської міської ради щодо причин невиконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12 серпня 2015 року по справі № 915/93/14.

Отже, вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування.

За викладених обставин, слідчий суддя погоджується із твердженнями директора ТОВ «Екологічний інвестиційний союз» про те, що висновки постанови про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, вході якого не було встановлено дійсних обставин справи, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу директора ТОВ «Екологічний інвестиційний союз» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 25 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150100000256, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: