Ухвала

від 18.04.2018 по справі 483/1154/17

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1154/17

Провадження № 1-кс/483/129/2018

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «Екологічний інвестиційний союз» ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга директора ТОВ «Екологічний інвестиційний союз» ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року, внесеного 11 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150100000256. Директор просив скасувати оскаржувану постанову посилаючись на те, що перевірка в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, проводилась формально, оскаржувана постанова є незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених в ній, фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не було досліджено, перевірено, встановлено та отримано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт виконання рішення господарського суду, та крім того, слідчим всупереч ст. ст. 223, 224, 225, 234, 237 КПК України не проведено належних слідчих дій.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки постанова, яка є предметом оскарження скасована 16 квітня 2018 року заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що прокурором оскаржувану постанову скасовано та відновлено досудове розслідування.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, дійшла такого.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29 грудня 2017 року заступник начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 12017150100000256 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 16 квітня 2018 року вказану постанову слідчого скасовано, досудове розслідування відновлено та матеріали кримінального провадження направлено для організації проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться дані про те, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, провадження по скарзі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за скаргою директора ТОВ «Екологічний інвестиційний союз» ОСОБА_4 на постанову від 29 грудня 2017 року заступника начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: