Ухвала
від 20.07.2017 по справі 521/6806/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6140/17

Головуючий у першій інстанції

Гуревський В. К.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу на рішення надіслано поштою 13 червня 2017 року, зареєстровано в суді 20 червня 2017 року. Строк апеляційного оскарження дотримано з огляду на наступне.

За змістом частини 6 статті 70 ЦПК України процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скаргу здано на пошту.

У відповідності до положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що рішення ухвалено 17 травня 2017 року, ОСОБА_4 чи його представник не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні рішення. На виконання вимог частини 3 статті 222 ЦПК України судом копію рішення надіслано 17 травня 2017 року, представником ОСОБА_4 копію рішення отримано 6 червня 2017 року (а.с.193). Апеляційну скаргу надіслано поштою 13 червня 2017 року. За таких обставин, у сенсі положення частини 6 статті 70, частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 6 червня 2017 року проведено доплату судового збору в сумі 97,68 грн., кошти в загальній сумі 704,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.07.2017
Оприлюднено25.07.2017
Номер документу67860858
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/6806/16-ц

Ухвала від 14.09.2018

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В. К.

Постанова від 17.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Постанова від 17.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 06.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Рішення від 23.05.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В. К.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні