Ухвала

від 12.11.2009 по справі 18/167-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.09 Справа №18/167-09.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сумитеплоенерго»,м. Суми

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Суми

Про стягнення 3369 грн. 63 коп. та зобов`язання укласти догові р.

Представники:

Від позивача - Верчак Ю.В . Від відповідача - не з'явивс я

СУДДЯ ЗАЄЦЬ СВ.

При секретарі судового зас ідання Гордієнко Ж.М.

Суть спору: позивач, від повідно до позовної заяви, пр осить суд стягнути з відпові дача на вою користь суму забо ргованості за поставлену теп лову енергію в розмірі 3369 грн. 6 3 коп.; зобов`язати відповідача укласти договір з позивачем про надання послуг з централ ізованого опалення та постач ання гарячої води; стягнути з відповідача 187 грн. 00 коп. держа вного мита, 236 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , письмового відзиву на позов ну заяву не подав. Ухвала госп дарського суду Сумської обла сті від 06.10.2009р. про порушення пр овадження по справі, яка напр авлялась на адресу відповіда ча, повернулась до суду з відм іткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Ухвала господарського суду Сумсько ї області від 29.10.2009р. про відкла дення розгляду справи до суд у не повернулась.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши надані докази, з аслухавши повноважного пред ставника позивача суд встано вив -

Ухвалою господарського су ду Сумської області про відк ладення розгляду справи від 29.10.2009р. позивач був зобов'язаний надати суду довідку з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприєимців про місцезнаходж ення відповідача на момент р озгляду справи.

Вимога суду, викладена в вищ езазначеній ухвалі, позиваче м виконана не була. Тому, суд в важає, що відповідно до п. 5 ст. 8 1 ГПК України, позовна заява пі длягає залишенню без розгляд у з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до с т.ЗЗ ГПК України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. На виконання вимог с т. 38 ГПК України, якщо подані ст оронами докази є недостатнім и, господарський суд зобов'яз аний витребувати від підприє мства матеріали, необхідні д ля вирішення спору.

По-друге, згідно зі ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що грунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, так як рішення го сподарського суду має ґрунту ватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обстави ни, на які посилаються особи, щ о беруть участь у процесі, та я кими доказами вони підтвердж уються; чи не виявлено у проце сі розгляду справи інших фак тичних обставин, що мають сут тєве значення для правильног о вирішення спору, і доказів н а підтвердження цих обставин .

По-третє, відповідно до п. 5 ст . 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з'явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Вирішення п итання щодо застосування пун кту 5 цієї статті можливо за на явності таких умов: додатков і документи вважаються витре буваними, тільки якщо про це з азначено у відповідному проц есуальному документі, яким є по справі ухвала від 29.10.2009р.; вит ребувані документи дійсно не обхідні для вирішення спору та позивач не подав витребув ані документи без поважних п ричин.

Вимога суду про подання док ументів, а саме - довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприєимців про місцезнахо дження відповідача на момент розгляду справи позивачем н е виконана, що перешкоджає ви рішенню спору по суті і є підс тавою для залишення позову б ез розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуа льного кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 81, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгля ду.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Суддя