Ухвала

від 24.07.2017 по справі 629/4098/16-ц

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/4098/16-ц

№ провадження 2/629/139/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, посилаючись на те,що відповідно до державного акту Серії 1-ХР № 048525, виданого Близнюківською райдержадміністрацією, 05.12.2003 року йому на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області,площею 5,98га. Як зазначив позивача у своєму позові, відповідач тривалий час використовував за його згодою належну йому земельну ділянку без укладання письмового договору оренди, за що він отримував певну суму. У вересні 2016 року до нього додому приїхав представник відповідача і запропонував підписати додаткову угоду до договору оренди вищевказаної земельної ділянки. Проте, він відмовився підписувати дану угоду, так як договір оренди земельної ділянки між ним та відповідачем не підписував. 14.10.2016 року він звернувся до відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області та отримав договір оренди земельної ділянки від 17.11.2008 року, який підписаний незнайомою йому особою. В зв язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, укладеного 17.11.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ Агротехнік .

Ухвалою суду від 22.03.2017 року за клопотанням позивача призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. ОСОБА_2 ОСОБА_3.

03.05.2017 року справа повернулася до суду із зазначеного закладу з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригінал досліджуваного документа та всі його примірники; уточнити питання і викласти їх у відповідності до Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень ( зі змінами та доповненнями), а саме зазначити реквізити досліджуваного документа ( номер, дату); надати вільні зразки (оригінали) підпису (10-15 під.) та почерку (10-15арк) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та йвльовим призначенням документах, виконані до 01.09.2007 року, а саме в: копіях паспортів ( громадянина України та закордонному) належної якості, заяві про видачу паспорта ( форма № 1),посвідченнях,довіреностях, трудовій книжці, пенсійній справі, особовій справі, заявах,договорах,додаткових угодах, актах,документах з органів РАЦС, особистих записах,листах,квитанціях,відомостях,щотижневиках,чеках,гарантійних талонах,тощо; експериментальні зразки підпису та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_1, виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - запис Чмирьов Антон Степанович , праворуч від запису - підпис

Позивач в судове засідання не з явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. За таких умов суд вважає можливим розглянути клопотання експерта за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, надав заяву,в якій прохав клопотання експерта розглянути за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних документів не можливо провести почеркознавчу експертизу, а отже об'єктивно вирішити спір, а сторони не мають можливості надати вищевказані документи без ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 5738 - задовольнити.

Зобов'язати надати суду до 23 серпня 2017 року :

- сектор реєстрації Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області оригінал договору № 100 оренди земельної ділянки від 01.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агротехнік ,зареєстрованого в Близнюківському відділі реєстрації земель,17.11.2008 року. Дана земельна ділянка розташована в межах Олексіївської сільської ради,Близнюківського району, Харківської області,кадастровий номер 6320680200:02:000:0113.

- Близнюківський районний відділ ДМС у Харківській області надати оригінал заяви (форма №1) про видачу паспорта на ім я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Лозівське об єднане Управління Пенсійного фонду в Харківській області оригінал пенсійної справи відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки.

- Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати оригінал заяви ОСОБА_1, 20.12.1921року народження, який мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район,с. Васюково,вул. Сорокіна,1 про звернення до інспекції про отримання картки фізичної особи - платника податків.

Також, суд пропонує ОСОБА_1 до 23 серпня 2017 року з явитися до суду та надати експериментальні зразки його підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім. я та по батькові, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Роз яснити позивачу відповідно до ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук