Постанова

від 16.11.2009 по справі 2-23/07

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

10.11.2009 р. справа № 2-23/07

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Москальової І.В.

суддів Величко Н.Л. , М'ясищева А .М.

при секретарі Разбе йко Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з"явились

від відповідача 1 (за перві сним позовом): не з"явились

від відповідача 2 (за первіс ним позовом): ОСОБА_4 - за дов. від 07.10.2008 р. № 2-2970

від відповідача 3 (за первіс ним позовом): ОСОБА_4 - за дов. від 07.10.2008 р. № 2-2979

від відповідача 4 (за первіс ним позовом): ОСОБА_4 - за дов. від 07.10.2008 р. № 2-2978

від відповідача 5 (за первіс ним позовом): ОСОБА_4 - за дов. від 07.10.2008 р. № 2-2969

від відповідача 6 (за первіс ним позовом): ОСОБА_4 - за дов. від 09.10.2008 р. № 1-4594

від відповідача 7 (за первіс ним позовом): ОСОБА_4 - за дов. від 07.10.2008 р. № 2-2980

від відповідача 8 (за первіс ним позовом): ОСОБА_4 - з а дов. від 14.08.2007р. №572/700

від відповідача 9 (за перві сним позовом): не з"явились

від третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору (за первісним поз овом): не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ОСОБА_5, м.Доне цьк

на ухвалу господарського с уду Донецької області від 28.09.2009 р. по справі № 2-23/07 (гол. суддя - Мєзєнцев Є.І., судді - Сгара Е .В., Мальцев М.Ю.)

за позовом: ОСОБА_5 , м. Донецьк

до відповідачів: 1) ОСОБ А_6, м. Суми; 2) ОСОБА_7, м. Сніж не; 3) ОСОБА_8, м. Сніжне; 4) ОС ОБА_9, м. Сніжне; 5) ОСОБА_10, м . Сніжне; 6) ОСОБА_11, м. Сніжне ; 7) ОСОБА_12, м. Сніжне; 8) ОСОБ А_13, м. Сніжне; 9) Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т оргсервіс", м. Сніжне; за уча стю третьої особи, що не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору - приватного но таріуса Сніжнянського міськ ого нотаріального округу С уховерхова В.І.

про визнання недійсним и угод про розірвання догово рів купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торгсервіс" м. Сніжне; догов ору дарування частки корпора тивних прав у статутному фон ді Товариства з обмеженою ді яльністю "Торгсервіс" м. Сніжн е

за зустрічним позовом: ОСОБА_11

до відповідача: ОСОБА _5

про визнання добросові сним набувачем (власником) до лі в статутному фонді Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торгсервіс" м. Сніжне зг ідно із договором від 08.05.2003 р., ук ладеним між ОСОБА_9 та ОС ОБА_11; визнання добросовісн им набувачем (власником) долі в статутному фонді Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торгсервіс" м. Сніжне згід но з договором від 08.05.2003 р., уклад еним між ОСОБА_8 та ОСОБА _11; визнання добросовісним н абувачем (власником) долі в ст атутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" м. Сніжне згідно із договором від 08.05.2003 р., укладе ним між ОСОБА_7 та ОСОБА_ 11; визнання добросовісним н абувачем (власником) долі в ст атутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" м. Сніжне згідно з договором від 08.05.2003 р., укладен им між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ; визнання дійсним договору в ід 08.05.2003 р., укладеного між ОСО БА_8 та ОСОБА_11 на купівля -продаж (відступлення) частки в статутному фонді Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торгсервіс" м. Сніжне; виз нання дійсним договору від 08.0 5.2003 р., укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на купівля-прод аж (відступлення) частки в ста тутному фонді Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т оргсервіс" м. Сніжне; визнання дійсним договору від 08.05.2003 р., ук ладеного між ОСОБА_7 та О СОБА_11 на купівля-продаж (від ступлення) частки в статутно му фонді Товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгсе рвіс" м. Сніжне; визнання дійсн им договору від 08.05.2003 р., укладен ого між ОСОБА_6 та ОСОБА_ 11 на купівля-продаж (відступ лення) частки в статутному фо нді Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торгсервіс " м. Сніжне

за зустрічним позовом: ОСОБА_16

до відповідача: ОСОБА _5

про визнання добросові сним набувачем долі у статут ному фонді Товариства з обме женою відповідальністю "Торг сервіс" м. Сніжне у розмірі 10%; в изнання дійсним договору куп івлі-продажу (відступлення) ч астки в розмірі 8,1% у статутном у капіталі Товариства з обме женою відповідальністю "Торг сервіс", укладеного 08.05.2003 р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_16; визна ння дійсним договору купівлі -продажу (відступлення) частк и в розмірі 0,9% у статутному кап італі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсерві с", укладеного 08.05.2003 р. між ОСОБ А_18 та ОСОБА_12; визнання д ійсним договору купівлі-прод ажу (відступлення) частки в ро змірі 0,36% у статутному капітал і Товариства з обмеженою від повідальністю "Торгсервіс", у кладеного 08.05.2003 р. між ОСОБА_19 та ОСОБА_12; визнання дійсн им договору купівлі-продажу (відступлення) частки в розмі рі 0,64% у статутному капіталі То вариства з обмеженою відпові дальністю "Торгсервіс", уклад еного 18.03.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" та ОСОБА_12

за зустрічним позовом: ОСОБА_13

до відповідача: ОСОБА _5

про визнання дійсним до говору дарування від 19.03.2004 р.; ви знання власником долі в стат утному фонді Товариства з об меженою відповідальністю "То ргсервіс" у розмірі 100%, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5 м. Донец ьк звернувся до Сніжнянськог о міського суду Донецької об ласті з позовом до 1) ОСОБА_6 , м. Суми; 2) ОСОБА_7, м. Сніжне; 3) ОСОБА_8, м. Сніжне; 4) ОСОБА _9, м. Сніжне; 5) ОСОБА_10, м. Сні жне; 6) ОСОБА_11, м. Сніжне; 7) О СОБА_12, м. Сніжне; 8) ОСОБА_13 , м. Сніжне; 9) Товариства з обмеж еною відповідальністю "Торгс ервіс", м. Сніжне; за участю тре тьої особи - приватного нота ріуса Сніжнянського міськог о нотаріального округу Сух оверхова В.І. про визн ання недійсними угод про роз ірвання договорів купівлі-пр одажу частки у статутному фо нді Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торгсервіс " м. Сніжне; договору дарування частки корпоративних прав у статутному фонді Товариства з обмеженою діяльністю "Торг сервіс" м. Сніжне (т.1 а.с.5-7).

Рішенням Сніжнянського мі ського суду Донецької област і від 19 січня 2007 року у справі № 2 -23/07 позовні вимоги ОСОБА_5 з адоволені (т.2 а.с.301-310).

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 26.03.2007 р. по справі № 2-23/07 апел яційні скарги ТОВ "Торгсерві с", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСО БА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16 залишено без задово лення, а рішення Сніжнянсько го міського суду Донецької о бласті від 19.01.2007 р. по справі № 2-23/0 7 залишено без змін (т.4 а.с.41-48).

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.10.2007 р оку касаційні скарги ОСОБА _7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16 , ТОВ "Торгсервіс" задоволено ч астково: постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 26.03.2007 р. по справі № 2-23/ 07, рішення Сніжнянського місь кого суду Донецької області від 19.01.2007 р. та ухвалу Сніжнянсь кого міського суду Донецької області від 21.11.2006 р. по справі № 2 -23/07 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господар ського суду Донецької област і (т.6 а.с.150-156).

22.10.2008 р. ОСОБА_16 звернувся д о господарського суду Донець кої області з зустрічною поз овною заявою до ОСОБА_5 пр о визнання добросовісним наб увачем долі в статутному фон ді Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгсервіс" у розмірі 10%; визнання дійсним договору купівлі-продажу (ві дступлення) частки в розмірі 8,1% у статутному капіталі Това риства з обмеженою відповіда льністю "Торгсервіс", укладен ого 08.05.2003 р. між ОСОБА_10 та О СОБА_16; визнання дійсним дог овору купівлі-продажу (відст уплення) частки в розмірі 0,9% у с татутному капіталі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торгсервіс", укладеного 08 .05.2003 р. між ОСОБА_18 та ОСОБА _12; визнання дійсним договор у купівлі-продажу (відступле ння) частки в розмірі 0,36% у стат утному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", укладеного 08.05.2003 р . між ОСОБА_19 та ОСОБА_16; визнання дійсним договору к упівлі-продажу (відступлення ) частки в розмірі 0,64% у статутн ому капіталі Товариства з об меженою відповідальністю "То ргсервіс", укладеного 18.03.2004р. мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Торгсервіс" та ОСОБА_16 (т.9 а.с.66-69).

22.10.2008 р. ОСОБА_11 звернулась до господарського суду Доне цької області з зустрічною п озовною заявою по справі № 2-23/07 до ОСОБА_5 про визнання до бросовісним набувачем (власн иком) долі в статутному фонді Товариства з обмеженою відп овідальністю "Торгсервіс" м. С ніжне згідно із договором ві д 08.05.2003 р., укладеним між ОСОБА _9 та ОСОБА_11; визнання доб росовісним набувачем (власни ком) долі в статутному фонді Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торгсервіс" м. Сні жне згідно з договором від 08.05.2 003 р., укладеним між ОСОБА_8 т а ОСОБА_11; визнання доброс овісним набувачем (власником ) долі в статутному фонді Това риства з обмеженою відповіда льністю "Торгсервіс" м. Сніжне згідно із договором від 08.05.2003 р ., укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_11; визнання добросов існим набувачем (власником) д олі в статутному фонді Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Торгсервіс" м. Сніжне з гідно з договором від 08.05.2003 р., ук ладеним між ОСОБА_6 та ОС ОБА_11; визнання дійсним дого вору від 08.05.2003 р., укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на ку півля-продаж (відступлення) ч астки в статутному фонді Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Торгсервіс" м. Сніжн е; визнання дійсним договору від 08.05.2003 р., укладеного між ОС ОБА_9 та ОСОБА_11 на купівл я-продаж (відступлення) частк и в статутному фонді Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торгсервіс" м. Сніжне; ви знання дійсним договору від 08.05.2003 р., укладеного між ОСОБА_ 7 та ОСОБА_11 на купівля-пр одаж (відступлення) частки в с татутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" м. Сніжне; визнан ня дійсним договору від 08.05.2003 р. , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на купівлю-продаж (відступлення) частки в стату тному фонді Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор гсервіс" м. Сніжне (т.9 а.с.78-83).

22.10.2008 р. ОСОБА_13 звернулась до господарського суду Доне цької області з зустрічною п озовною заявою по справі № 2-23/07 про визнання дійсним догово ру дарування від 19.03.2004 р.; визнан ня власником долі в статутно му фонді Товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгсе рвіс" у розмірі 100% (т.9 а.с.90-92).

Ухвалою від 28.09.2009 р. господарс ький суд Донецької області п рипинив провадження по справ і № 2-23/07 на підставі пунктів 1, 6 ча стини 1 статті 80 ГПК України з п ідстав ліквідації 14.02.2008 р. відпо відача у справі - ТОВ «Торгс ервіс»та у зв"язку з не підвід омчістю спору.

Не погодившись з такою ухва лою, ОСОБА_5 звернувся до Д онецького апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить ухва лу господарського суду першо ї інстанції скасувати як при йняту з порушенням норм проц есуального права, а справу на правити до господарського су ду Донецької області для роз гляду по суті.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що ТОВ "Торгсервіс" дійсн о було учасником по справі № 2- 23/07, але за первісним позовом кр ім ТОВ "Торгсервіс" було ще віс ім відповідачів, таким чином , у відповідності до ст.80 ГПК Ук раїни суд, у зв' язку з ліквід ацією підприємства повинен б ув припинити провадження лиш е за позовними вимогами само го підприємства та за позовн ими вимогами до нього. Також с каржник посилається на те, що господарський суд першої ін станції передчасно зробив ви сновки про втрату спором кор поративної природи в зв' язк у з ліквідацією ТОВ "Торгсерв іс", оскільки це суперечить п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, відповідн о до якої, справи, що виникають із корпоративних спорів в то му числі і між тими учасникам и, які вибули з товариства, під судні господарському суду (т .10 а.с.90-91).

Позивач, ОСОБА_5, в судове засідання апеляційної інста нції не з"явився, поважність п ричин нез"явлення суду не пов ідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення (т.10 а.с.110).

Відповідач 1 в судове засіда ння не з"явився, через канцеля рію Донецького апеляційного господарського суду надав п исьмове клопотання про розгл яд справи за його відсутніст ю, в якому також зазначив, що з доводами апеляційної скарги не погоджується, вважає ухва лу господарського суду першо ї інстанції законною та вмот ивованою, тому просить оскар жувану ухвалу залишити без з мін, а апеляційну скаргу без з адоволення (т.10 а.с.116).

Представник відповідачів 1-8 в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги з аперечував, вважає ухвалу го сподарського суду першої інс танції законною та вмотивова ною, тому просив її залишити б ез змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, на ведених у відзиві на апеляці йну скаргу (т.10 а.с.113-115).

Представник третьої особи в судове засідання не з"явивс я, відзиву на апеляційну скар гу не надав, про дату, час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином.

Дослідивши правильність з астосування господарським с удом першої інстанції норм п роцесуального права, колегія суддів Донецького апеляційн ого господарського суду дійш ла висновку, що апеляційна ск арга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 91 Цивільного кодексу України передбачає, що цивіл ьна правоздатність юридично ї особи виникає з моменту її с творення і припиняється з дн я внесення до єдиного держав ного реєстру запису про її пр ипинення.

Відповідно до ч.5 ст.111 Цивіл ьного кодексу України, ч.7 ст.59 Господарського кодексу Укра їни юридична особа - суб'єкт го сподарювання вважається лік відованою з дня внесення до д ержавного реєстру запису про припинення його діяльності.

Згідно ч.5 ст.91 Господарськог о кодексу України ліквідація господарського товариства в важається завершеною, а това риство таким, що припинило св ою діяльність, з дня внесення запису про його ліквідацію д о державного реєстру.

Такі ж приписи містить п.2 ст .33 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів», згідно якого юридична ос оба є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про д ержавну реєстрацію припинен ня юридичної особи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців станом на 27.08.2009 р. вилучено Товариство з обме женою відповідальністю „Тор гсервіс” (ідентифікаційний к од 05494053) з даних Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб, у зв"язку з припиненням юридич ної особи 14.02.2008 р. за рішенням вл асника (т.10 а.с.18).

Згідно п.6 ст.80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що підприємство, яке є сторон ою, ліквідовано.

З огляду на дані витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, за якими станом на 27.08.2009 р. Товариство з обмежен ою відповідальністю „Торгсе рвіс” (ідентифікаційний код 05494053) є вилученим з ЄДРПОУ, суд п ершої інстанції правомірно в рахував ст.ст.91, 111 ЦК України та ст.ст.59, 91 ГК України та припини в провадження у справі № 2-23/07 за основним позовом до ТОВ „Тор гсервіс” м. Сніжне на підстав і п.6 ст.80 ГПК України.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для припинення провадження у сп раві щодо позовних вимог поз ивача до фізичних осіб - відпо відачів 1-8 не приймаються як п ідстава для скасування оскар жуваної ухвали суду першої і нстанції з огляду на наступн і приписи чинного законодавс тва.

Господарський суд у відпов ідності до вимог ч.1 п.1 ст.80 ГПУ У країни припиняє провадження у справі, якщо спір не підляга є вирішенню в господарських судах України.

Згідно п.4 ст.12 ГПК України го сподарським судам підвідомч і справи, що виникають з кор поративних відносин у спо рах між господарським товари ством та його учасником (засн овником, акціонером), у тому чи слі учасником, який вибув, а та кож між учасниками (засновни ками, акціонерами) господарс ьких товариств, що пов'язан і із створенням, діяльністю, у правлінням та припиненням ді яльності цього товариства , крім трудових спорів.

Корпоративні права - це права особи , частка якої в изначається у статутному фонді (майні) господарсь кої організації , що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами (ч.1 ст .167 Господарського кодексу Укр аїни).

Під корпоративними віднос инами маються на увазі ві дносини, що виникають, змінюю ться та припиняються щодо ко рпоративних прав (ч.3 ст.167 ГК Ук раїни).

Із припиненням діяльності товариства всі його учасник и втрачають статус учасника такого господарського товар иства та припиняються його к орпоративні права. З моменту припинення діяльності товар иства втратив свою чинність засновницький договір ТОВ «Т оргсервіс»(т.8 а.с.55).

На момент порушення провад ження у справі вказаний спір по вищевказаних чотирьох по зовах носив характер корпора тивного спору, але внаслідок припинення юридичної особи зазначені спори втратили хар актер корпоративних спорів, оскільки зі змісту п.4 ст.12, ст.1 ГПК України та ст.167 ГК України вбачається, що суттєвою озна кою корпоративного спору та наявності корпоративних пра в є обумовленість існування товариства як сторони процес у, а також повинен бути зв"язок корпоративного спору між уч асниками господарського то вариства із створенням, діял ьністю, управлінням та припи ненням діяльності цього това риства.

Враховуючи, що товариство є припиненим, а спір по цій спра ві виник не з цієї підстави, сп ір між фізичними особами про дійсність правочинів, уклад ених між ними, не є підвідомчи м господарському суду, оскіл ьки і суб'єктний склад осіб, як і беруть участь у даній справ і, і предмет первинного позов у та зустрічних позовних зая в (на момент винесення оскарж уваної ухвали) не відповідаю ть умовам, визначеним п. 4 ч.1 ст. 12, ст.1 ГПК України та статті 167 Г К України.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на умови ст.ст.1,12 ГП К України місцевий господарс ький суд дійшов обґрунтовано го висновку відносно того, що позовні вимоги позивача за о сновним позовом до фізичних осіб та позовні вимоги за зус трічними позовними заявами н е можуть розглядатись господ арським судом після ліквідац ії ТОВ «Торгсервіс», оскільк и внаслідок припинення юриди чної особи відповідача у спр аві зазначені спори втратили характер корпоративних спор ів і до суб"єктного складу вхо дять виключно фізичні особи, що зумовлює наявність підст ав для припинення провадженн я у справі по вказаних вимога х на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК Укра їни через те, що спір не підляг ає розгляду господарським су дом.

При прийнятті оскаржувано ї ухвали місцевий господарсь кий суд обґрунтовано врахува в правову позицію, що викладе на у пункті 2 постанови Пленум у Верховного суду України ві д 24.10.08 року № 13 «Про практику роз гляду судами корпоративних с порів».

З урахуванням зазначеного , судова колегія Донецького а пеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухва ла господарського суду Донец ької області від 28.09.2009 р. по цій с праві відповідає нормам мате ріального та процесуального права, та скасуванню з підста в, викладених в апеляційній с карзі не підлягає.

Керуючись статтями 99, 101, 102, п.1 с т.103, 105, 106 Господарського процес уального кодексу України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського с уду Донецької від 28.09.2009 р. у спра ві № 2-23/07 залишити без змін, а апе ляційну скаргу ОСОБА_5, м. Д онецьк - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через а пеляційний господарський су д протягом одного місяця з дн я прийняття постанови.

Головуючий І.В. Мос кальова

Судді: Н.Л. Величко

А.М. М'ясищев

Надр уковано: 13 прим.

10 - сторонам по справі

1 - у справу

1 - ГСДО

1 - ДАГС