Ухвала

від 18.07.2017 по справі п/811/614/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

18 липня 2017 року Справа № П/811/614/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Апеляційного суду Кіровоградської області (відповідач), третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не здійснення нарахування суддівської винагороди, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати;

- стягнути недоплачену суддівську винагороду за січень 2017 р. в сумі 26 400,00 грн., за лютий 2017 р. в сумі 26 400,00 грн., за березень 2017 р. в сумі 25 200,00 грн. (всього - 78 000,00 грн.).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року було зупинено провадження до 26.07.2017 року.

При цьому, відповідною ухвалою суду від 21.06.2017 року вирішено здійснити подальший розгляд справи №П/811/614/17 у порядку письмового провадження.

Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено що справа зупинена до 26.07.2017 року, а потрібно до 20.09.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 року по справі №П/811/614/17 шляхом зазначення у резолютивній частині дату до якої зупинено провадження 20.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року по справі №П/811/614/17 за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Апеляційного суду Кіровоградської області (відповідач), третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльність, внести такі виправлення: в резолютивній частині ухвали зазначену дату зупинення провадження „26 липня 2017 року« замінити датою „20 вересня 2017 року« .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2