Ухвала
від 25.07.2017 по справі 904/9614/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/9614/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг.

про стягнення 4 838 213,28 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі відповідач) про стягнення 4 838 213,28 грн., з яких: 3 873 372,20 грн. основного боргу, 655395,79 грн. пені, 232 402,33 грн. інфляційних втрат і 77 042,96 грн. 3% річних (з урахуванням останньої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 09.12.2016 (т.1 а.с.222)).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 позовні вимоги задоволені частково. З відповідача підлягає стягненню 3 873 372,20 грн. основного боргу, 652 123,48 грн. пені, 232 402,33 грн. інфляційних втрат і 76 832,46 грн. 3% річних. У решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 скасовано, справу №904/9614/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017 передано справу № 904/9614/16 до розгляду судді Петренко Н.Е.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/9614/16 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/9614/16 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2017 по даній справі .

4. Попередити позивача , що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2017 по даній справі;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Попередити відповідача , що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.07.2017
Оприлюднено26.07.2017
Номер документу67888545
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9614/16

Ухвала від 31.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 25.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Постанова від 12.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 27.04.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Постанова від 22.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні