Ухвала

від 24.07.2017 по справі 904/1493/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 904/1493/17

За позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Корпорація ЦМК", м.Дніпро

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинськвторсировина", м.Кам'янське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Крус", м. Кам'янське

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 83109,37грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Суховаров А.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 порушено провадження у справі № 904/1493/17 за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Корпорація ЦМК" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинськвторсировина" (далі - відповідач-2) про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 83 109,37 грн. Справу призначено до розгляду на 21.03.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 відкладено розгляд справи на 18.04.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 продовжено строк розгляду спору до 05.05.2017 включно; відкладено розгляд справи на 03.05.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.05.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Назаренко Н.Г., Рудовська І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 прийнято справу № 904/1493/17 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Назаренко Н.Г., Рудовська І.А.; призначено розгляд справи на 01.06.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 продовжено строк розгляду спору до 19.07.2017 включно; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Крус"; відкладено судове засідання на 12.07.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 відкладено судове засідання на 19.07.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2017, у зв'язку з перебуванням члену колегії судді Назаренко Н.Г. у відпустці, визначено новий склад колегії: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Рудовська І.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №904/1493/17 до свого розгляду в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 1 , ч. 1 ст. 4 6 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1493/17 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Рудовська І.А.

2. Призначити розгляд справи на 13.09.2017 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Винниченка, 1 (377-38-82).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції, а саме:

? належні та допустимі докази в підтвердження наявності збитків, протиправної поведінки відповідача-1 та відповідача-2, яка сприяла заподіянню збитків та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяними збитками;

- оригінал договору оренди земельної ділянки з ТОВ фірма "Крус" для огляду суду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- докази розірвання договору оренди земельної ділянки з ТОВ фірма "Крус" та повернення земельної ділянки;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 19.07.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити позивача , що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду .

5. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми ;

- письмові обґрунтовані пояснення з належними та допустимими доказами в підтвердження того, що з квітня 2013 року по теперішній час здійснюється узгодження проекту землеустрою та відповідачем-1 були вжиті усі необхідні дії щодо прискорення його узгодження;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача-2, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство ;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми .

Попередити відповідача-2 , що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами .

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення на обставини викладені у позовній заяві;

- письмові пояснення стосовно розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику.

Попередити третю особу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2