Ухвала
від 24.07.2017 по справі 910/19006/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 24.07.2017 Справа №  910/19006/16 Суддя Босий В.П., розглянувши ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» провідстрочку виконання рішення у справі№ 910/19006/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Грибар» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології» пророзірвання договору та повернення майна ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19006/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології» про розірвання договору та повернення майна. Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2016 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір поставки № 10/02-1, укладений 10.02.2016 між  Товариством з обмеженою відповідальністю «Грибар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології», зобов'язано відповідача повернути позивачу товар, що є предметом вказаного договору та розподілено судовий збір. 16.11.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази. 21.07.2017 до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» з клопотанням, в якому просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/19006/16 до закінчення розгляду справи № 910/16170/16. Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Згідно із ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Тобто, вказаною нормою законодавець визначив право на подачу заяви про відстрочку виконання рішення саме стороною виконавчого провадження. Частиною 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. Із виконавчих документів виданих на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/19006/16 вбачається, що стягувачем за цими наказами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Грибар», а боржником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології». В даному випадку, заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/19006/16 подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», яке не є стороною у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/19006/16. Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 визначено, що ГПК не передбачено права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи; в разі такого звернення в прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Оскільки, господарським процесуальним кодексом України не передбачено право на  звернення із заявою про відстрочку виконання рішення особою, яка не є стороною у виконавчому провадженні, то у прийнятті такої заяви слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про відстрочку виконання рішення  відмовити. Суддя                                                                                                                                В.П. Босий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.07.2017
Оприлюднено27.07.2017
Номер документу67889018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19006/16

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Рішення від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні