Ухвала

від 20.07.2017 по справі 821/1482/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1482/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Варняка С.О., Хомякової В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енегія", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар - Херсон", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію в порядку письмового провадження,

встановив:

Ухвалою від 27.06.17 провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Оздоровчий комплекс Енергія , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Консалтингова група Гектар-Херсон , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Оздоровчий комплекс Енергія , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Консалтингова група Гектар-Херсон , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Варняк С.О.

Суддя Хом'якова В.В.