Ухвала

від 25.07.2017 по справі 908/1551/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/39/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.07.2017 Справа № 908/1551/14

Суддя Колодій Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.12.2015р. у справі № 908/1551/14

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005" (юридична адреса: 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Кичигіна, буд. 5-А; фактична адреса: 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Заводська, буд. 1)

про стягнення суми боргу з відповідача 2 в розмірі 871342,67 грн., пені - 28520,06 грн., штрафу - 7521,75 грн., 3% річних - 5944,59 грн., інфляційних витрат - 19801,77 грн. та солідарно з відповідача 1 і відповідача 2 суми в розмірі 1000,00 грн.

заінтересована особа: Вишгородський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6.

За участю представників сторін:

Від ТОВ "АЛЬБАКОР" не з'явився

Від позивача Кучеренко О.П., довіреність б/н від 01.03.2017р.

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 не з'явився

Від ВДВС не з'явився

14.07.2017р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.12.2015р. у справі № 908/1551/14.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2017р. заяву передано судді Колодій Н.А .

Ухвалою суду від 17.07.2017 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 25.07.2017 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.06.2017 р. між ТОВ "Кліон" та ТОВ "АЛЬБАКОР" укладено договір відступлення права вимоги б/н до ТОВ "АЛЬБАКОР", щодо виконання зобов'язань по договору поставки № 246/13П від 23.10.2013р. на суму 691530,09грн., укладеного між ТОВ "Кліон" та ТОВ "Ріф - 2005".

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони її правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2014 року у справі № 908/1551/14 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005" 933130,84 грн., які складаються з 871342,67 грн. основного боргу за договором поставки № 246/13П від 23.10.2013 р., 5944,59 грн. - 3% річних, 19801,77 грн. втрат від інфляції, 28520,06 грн. пені та 7521,75 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору, а також стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" частину суми заборгованості по договору поставки в розмірі 1000 грн.

Стягнуто з ТОВ "Ріф - 2005" на користь ТОВ "Кліон" 621342,67 грн. основного боргу, 5944,59 грн. - 3% річних, 19801,77 грн. втрат від інфляції, 28520,06 грн. пені та 7521,75 грн. штрафу, 18672,60 грн. судового збору.

Стягнуто з ТОВ "Ріф - 2005" солідарно з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кліон" 1000 грн. основного боргу, 10 грн. судового збору. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 солідарно з ТОВ "Ріф - 2005" на користь ТОВ "Кліон" 1000 грн. основного боргу, 10 грн. судового збору.

В частині стягнення 250000 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. у справі № 908/1551/14, рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р у справі № 908/1551/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Ріф - 2005" на користь ТОВ "Кліон" 611' 342,67 грн. основного боргу, 5' 944,59грн. - 3% річних, 19' 801,77 грн. інфляційних, 28' 520,05 грн. пені, 7' 521,75 грн. штрафу, 18' 399,26 грн. на відшкодування витрат по сплаченому судовому збору за звернення з позовом.

Стягнуто на користь ТОВ "Кліон" з ТОВ"Ріф - 2005" солідарно з ФОП ОСОБА_1 та - з ФОП ОСОБА_1 солідарно з ТОВ "Ріф - 2005" 1' 000,00 грн. основного боргу і 10,00 грн. судового збору.

В частині стягнення 260' 000 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Ріф - 2005" на користь ТОВ "Кліон" 152,27 грн. - на відшкодування судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015 р., господарським судом Запорізької області було видано накази від 21.12.2015 р. про примусове стягнення у справі № 908/1551/14.

Як свідчать вивчені матеріали, 02 червня 2017 р. ТОВ "Кліон" (Первісний Кредитор) та ТОВ "АЛЬБАКОР" (Новий кредитор) укладено договір б/н про відступлення права вимоги (надалі - договір).

Згідно умов пункту 1.1 договору, Кредитор відступає, а Новий Кредитор приймає частину права (вимоги), належну Кредитору та яке виникло до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Ріф-2005 (юридична адреса: 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Кичигіна, буд.5-А; фактична адреса: 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 33975802), за договором поставки № 246/13П від 23.10.2013 р. на суму 691 530,09 (шістсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот тридцять грн. 09 коп.) гривні (надалі іменується Основне зобов'язання ).

Відповідно до п. 1.2. договору, право вимоги Кредитора до Боржника станом на дату підписання даного Договору складає суму Основного зобов'язання в 691 530,09 (шістсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот тридцять грн. 09 коп.) гривні.

Пунктом 2 договору, встановлено, що відступлення права вимоги Кредитора до Боржника, що здійснюється за даним Договором, є оплатною. Розмір винагороди за відступлення дорівнює сумі Основного зобов'язання, зазначеній у п.1.2. цього Договору, і не має на меті отримання прибутку. В якості оплати за відступлене право вимоги Кредитора до Боржника за Основним зобов'язанням Новий Кредитор зобов'язаний сплатити Кредитору грошові кошти у розмірі 691 530,09 (шістсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот тридцять грн. 09 коп.) гривні. Новий Кредитор зобов'язаний сплатити Кредитору суму, зазначену в пункті 2.2. цього Договору, до 31.12.2017 року, за окремою письмовою угодою сторін можливий залік зустрічних однорідних вимог. З моменту сплати суми в повному розмірі, вказаної в п. 2.2. даного Договору, зобов'язання Новий Кредитор за даним Договором вважаються виконаними.

Судом встановлено, що 25.12.2015 року відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1551/14 від 21.12.2015р., грошові кошти не стягувались, заборгованість станом на 02.06.2017 року складає 691 530,09 (шістсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот тридцять грн. 09 коп.) гривні.

Згідно з ч. 1 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (далі - Закон N 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону N 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є способом реалізації юридичною особою своєї цивільної правоздатності, зокрема щодо захисту своїх прав та інтересів у суді.

Відповідно до приписів абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом ), ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в ін. передбачених законом випадках, у т.ч. заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо ін. не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи ін. обставин.

Аналіз наведених приписів чинного законодавства свідчить про те, що правонаступництво, можливе на всіх стадіях судового процесу, в т.ч. і на стадії виконання судового рішення (виконавчого провадження) і його підставою, можуть бути заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні на підставі договору про відступлення права вимоги або переведення боргу (правовідносини, які передбачені ст.ст. 512-519, а також ст. 520 ЦК України).

Розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку за можливе замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР", у встановлених судом правовідносинах та визначає стягувачем у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР" у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні.

Оскільки судом встановлено, що в даних правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49733530 задовольняється.

Керуючись ст. ст. 1, 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.12.2015р. у справі № 908/1551/14 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво.

3. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, код ЄДРПОУ 33134908) його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР", (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236, код ЄДРПОУ 37129163) та вважати стягувачем за наказом у справі № 908/1551/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР".

4. Ухвала набрала законної сили 25.07.2017р.

Суддя Н.А. Колодій