Ухвала
від 26.07.2017 по справі 915/978/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 915/978/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: Мусійчук Н.Ю. - дов. №576 від 30.12.2015;

Плошник І.Ю. - дов. №59 від 01.02.2017,

представника відповідача: Дибленка А.К. - керівника,

представника III особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (юр. адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; пошт. адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-"Б"),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство Українська Медіа Група" (юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, пр.Центральний (Леніна), буд.93/3, оф.305; пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв, а/с 95),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_6 (АДРЕСА_1),

про: визнання недостовірною інформації та зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію, -

в с т а н о в и в:

Представник III особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 19.07.2017 судом було оголошено перерву для надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

26.07.2017 до суду надійшло, підписане представниками обох сторін, клопотання б/н від 26.07.2017 про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою продовження сторонам строку для погодження умов мирової угоди.

26.07.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист б/н від 26.07.2017 про долучення до матеріалів справи наказів по підприємству, які підтверджують неможливість з боку керівництва ТОВ СП Нібулон здійснити розгляд зазначеного питання через перебування у відрядженні у період з .20 по 26 липня 2017 року.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 22 ГПК України, одним із прав сторін у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, заявляти клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі, за наявності обґрунтованого клопотання позивача про відкладення розгляду справи для врегулювання спору у добровільному порядку, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

За вказаних обставин, суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 - 12 год. 30 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.07.2017
Оприлюднено26.07.2017
Номер документу67916551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/978/16

Судовий наказ від 19.08.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Судовий наказ від 19.08.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Рішення від 03.08.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 26.07.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 13.05.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Постанова від 18.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 14.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні