Ухвала

від 25.07.2017 по справі 640/6848/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6848/17

н/п 1-кс/640/6158/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить внести вказані в скарзі відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_3 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона оскаржує бездіяльність процесуального керівника за кримінальним провадженням № 42016221080000156 від 24.06.2016 р. прокурора Харківської міської прокуратури № 2 ОСОБА_4 , який не реагує на її заяви щодо необхідності проведення певних слідчих дій та затягує проведення досудового розслідування.

Також оскаржує дії слідчого ОСОБА_5 , яка 12.07.2017 р. отримала її клопотання щодо внесення до ЄРДР відомостей про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, але на клопотання не відреагувала та не внесла відомості до ЄРДР. При цьому скаргу подано лише 25.07.2017 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, із змісту скарги випливає, що клопотання про внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_3 отримано слідчим ОСОБА_5 , але оскаржені дії прокурора, тобто незрозуміло дії якої посадової особи оскаржуються. Також в скарзі не зазначено який саме орган, на думку заявника, повинен внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1