Ухвала

від 25.07.2017 по справі 640/16313/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/16313/16-к

н/п 1-кс/640/5755/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова слідчого СУ ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12016220470007730 від 06.10.2016, за ч. 2,4 ст. 190, КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

14.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у якій міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 04.09.2016 року до теперішнього часу, з мобільних телефонів із номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та можливість їх вилучити

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.10.2016 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулася громадянка ОСОБА_6 про те, що у період з 05 вересня 2016 року по 29 вересня 2016 року невідомі особи під приводом купівлі-продажу автомобіля марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, шляхом обману заволоділи грошима, що належали ОСОБА_6 в сумі 1336 000 грн. та 9800 доларів США, чим завдали потерпілій шкоди в особливо великих розмірах.

06.10.2016 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470007730 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.10.2016 за постановою першого заступника прокурора Харківської області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220470007730 доручено СУ ГУНП в Харківській області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2016 ОСОБА_6 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 вирішили придбати новий автомобіль і з цією метою в мережі Інтернет на сайті Автобазар відшукали оголошення про продаж потрібного їм автомобіля. Зателефонувавши з номеру свого мобільного телефону НОМЕР_2 за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_3 ОСОБА_7 відповів чоловік, який назвався ОСОБА_8 та запропонував за привабливою ціною придбати автомобіль марки LAND моделі RANGE ROVER. Домовившись про умови купівлі-продажу зазначеного автомобіля, ОСОБА_7 протягом вересня 2016 року підтримував зв`язок з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 по мобільному додатку «Viber», після чого перерахував гроші в сумі 1336 000 грн. та особисто передав ОСОБА_9 9800 доларів США, але бажаного автомобіля не отримав.

10.05.2017 до СУ ГУНП в Харківській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_10 про те, що у період з 01 грудня 2016 року до 6 грудня 2016 року невідомі особи під приводом купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», шляхом обману заволоділи грошима, що належали ОСОБА_10 в сумі 1000 доларів США та 67500 грн., чим завдали значної шкоди потерпілому.

10.05.2017 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000629 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що з 01.12.2016 по 06.12.2016 ОСОБА_10 вирішив придбати новий автомобіль і з цією метою в мережі Інтернет на сайті Автобазар відшукав оголошення про продаж потрібного йому автомобіля. Зателефонувавши з номеру свого мобільного телефону НОМЕР_4 за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_5 ОСОБА_10 відповів чоловік, який назвався ОСОБА_11 та запропонував за привабливою ціною придбати автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200». Домовившись про умови купівлі-продажу зазначеного автомобіля, ОСОБА_10 з 01.12.2016 по 06.12.2016 підтримував зв`язок з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 по мобільному додатку «Viber», та чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , після чого перерахував гроші в сумі 67500 грн. та особисто передав ОСОБА_9 1000 доларів США, але бажаного автомобіля не отримав.

13.05.2017 до СУ ГУНП в Харківській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_13 про те, що у період з 15 лютого 2017 року до 11 квітня 2017 року невідомі особи під приводом купівлі-продажу автомобіля марки «Mercedes GLE450», шляхом обману заволоділи грошима, що належали ОСОБА_13 в сумі 22 500 доларів США та 789 500 грн., чим завдали потерпілому шкоди в особливо великих розмірах.

13.05.2017 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000649 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що з 15.02.2017 по 11.04.2017 ОСОБА_13 вирішив придбати новий автомобіль і з цією метою в мережі Інтернет на сайті Автобазар відшукав оголошення про продаж потрібного йому автомобіля. Зателефонувавши з номеру свого мобільного телефону НОМЕР_6 за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_7 ОСОБА_13 відповів чоловік, який назвався ОСОБА_14 та запропонував за привабливою ціною придбати автомобіль марки «Mercedes GLE450». Домовившись про умови купівлі-продажу зазначеного автомобіля, ОСОБА_13 з 15.02.2017 по 11.04.2017 підтримував зв`язок з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_15 по мобільному додатку «Viber», та чоловіком на ім`я ОСОБА_14 , після чого перерахував гроші в сумі 789500 грн., 5550 доларів США та особисто передав ОСОБА_9 17000 доларів США, але бажаного автомобіля не отримав.

23.05.2017 за постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області кримінальні провадження №12016220470007730, №12017220000000629 та №12017220000000649 об`єднані в одне провадження за номером 12016220470007730.

До СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, встановлено чоловіка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 . Також вказано, що особою-організатором, який шахрайським шляхом заволодів грошима потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , який представлявся в ході усного договору купівлі-продажів автомобілів різних марок ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , може являтися саме ОСОБА_17 . Рапортом зазначено, що ОСОБА_17 користується мобільним телефоном з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

Сторона обвинувачення зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у якій міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 04.09.2016 до теперішнього часу, з мобільних телефонів із номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , які належать особам, що можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення - може сприяти розкриттю даного злочину, встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по кримінальному провадженню

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220470007730 від 06.10.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12016220470007730 від 06.10.2016, за ч. 2,4 ст. 190, КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у якій міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 04.09.2016 до 25.07.2017, з мобільних телефонів із номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та можливість їх вилучити

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 04.09.2016 до 25.07.2017, з мобільних телефонів із номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та можливість їх вилучити

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.08.2017.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1