Ухвала

від 24.07.2017 по справі 465/6350/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 465/6350/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/783/576/17 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та про зобов`язання слідчого негайно повернути мобільні телефони, сервер (жорсткий диск) з камер домашнього відеоспостереження та грошові кошти в сумі 30000 грн., картки на дизельне паливо, вилучені під час обшуку у вересні 2015 року.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Подана до Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна розглянута слідчим суддею по суті в порядку ст.ст. 303, 306, 307 КПК України.

Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2